home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / org / decus / 1066 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!beckman.com!dsroberts
  2. From: dsroberts@beckman.com
  3. Newsgroups: comp.org.decus
  4. Subject: Re: How DECUS does business (Was Re: EXECUTION of DECUS Standards)
  5. Message-ID: <1992Dec18.113310.1073@beckman.com>
  6. Date: 18 Dec 92 11:33:10 PDT
  7. References: <lhupaoINN978@lisboa.cs.utexas.edu> <16DEC199216495941@rover.uchicago.edu>  <18DEC199210451163@rover.uchicago.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Beckman Instruments
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <18DEC199210451163@rover.uchicago.edu>, frank@rover.uchicago.edu (Frank - Hardware Hacker - Borger) writes:
  13. >     BINGO Clyde hit the nail on the head. ('cept he left out a couple
  14. >     of people I know who don't like any of the above.) You can't please
  15. >     'em all. Example. Should an electronic version of the newsletter be:
  16. >     A/ Posted to USENET
  17. >     B/ A NOTES stream on DECUServe
  18. >     C/ A NOTES stream on DCS
  19. >     D/ E-mailed automagically to subscribers every month
  20. >     E/ Available via anonymous FTP from DECUS.ORG
  21.  
  22. Actually the problem I see, and it occurs every time discussions like this come
  23. up, is that the ONLY acceptable solutions (be it newsletters or leadership
  24. communication or whatever) are those that satisfy everybody.  This is an
  25. attitude problem on the part of leadership.  You're asking the wrong question
  26. here, Frank.  The question should be why don't we provide what we can now with
  27. the resources we have available and provide more as we can?
  28.  
  29. The fact is that IS NO one solution.  DECUS cannot economically finance a
  30. be-all solution.  Leadership seems to think that DECUS MUST do all or nothing. 
  31. The newsletters are a good example of this.  Joel has offered DECUS an
  32. opportunity to satisfy SOME users with an electronic distribution.  But since
  33. there are some users who cannot take advantage of this, leadership stonewalls
  34. providing this solution.
  35.  
  36. I see this happening in DCS discussions over and over again.  And any time
  37. something new is suggested that's low cost, it often gets shot down for this
  38. very non-reason.
  39.  
  40. IF it can be done at little or no cost, but it satisfies the needs for SOME
  41. DECUS members, why not do it?  Why should the fact that this solution doesn't
  42. address some OTHER members needs stop this solution from being implemented?
  43.  
  44. DCS to NEWS is another example of this.  This can be done only for the cost of
  45. running a newserver on either DCS or DECUServe.  But DECUS leadership has
  46. consistantly stonewalled every suggestion to do this.  Simply because it
  47. doesn't address the needs of those without news.
  48.  
  49. This is stupid, o leaders.
  50. -- 
  51.    Don Roberts                   Internet:  dsroberts@beckman.com
  52.    Beckman Instruments, Inc.     Phone:     714/961-3029
  53.    2500 Harbor Bl. Mailstop X-12 FAX:       714/961-3351
  54.    Fullerton, CA  92634          Disclaimer:  Blame me, not Beckman.
  55.    "Abortion isn't a 'choice', it's the slaughter of the innocent"
  56.