home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / mail / uucp / 2338 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!slc6!trier
  2. From: trier@slc6.ins.cwru.edu (Stephen C. Trier)
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Subject: Re: My new domain name -- what do I do with it?
  5. Date: 16 Dec 1992 19:47:05 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland OH (USA)
  7. Lines: 44
  8. Message-ID: <1go13pINNd4l@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1992Dec12.192410.28161@wariat.org> <1992Dec15.145739.1359@bogart.uucp>
  10. NNTP-Posting-Host: slc6.ins.cwru.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec15.145739.1359@bogart.uucp> mfaurot@bogart.uucp (Michael Faurot) writes:
  13. >What I'm not quite clear on is connectivity requirements between my
  14. >site and the nameserver.  Is it mandatory to have a direct UUCP link
  15. >between my site and the site providing name service, or can an
  16. >indirect link be used?
  17.  
  18. You need a link to a site somewhere on the Internet.  It does not have
  19. to be the name server.  For example, I have a site seldon.clv.oh.us.
  20. A number of name servers are authoritative for that name, of which none
  21. are even in the same state as me.
  22.  
  23. The DNS entry for seldon is an "MX", Mail Exchanger, record, which is
  24. simply a form of indirection that says "send mail for this name to host
  25. xxx".  Host xxx is assumed to know what to do with mail meant for that
  26. name.  In my case, xxx is skybridge.scl.cwru.edu, which knows that mail
  27. for seldon.clv.oh.us should be queued for pickup by its UUCP neighbor,
  28. seldon.
  29.  
  30. Thus, mail sent from anywhere on the Internet to stephen@seldon.clv.oh.us
  31. first gets forwarded to skybridge.scl.cwru.edu (because of the MX record),
  32. then to seldon (because skybridge knows I'm a UUCP neighbor).
  33.  
  34. It is possible for the mail exchanger host to forward it by any method you
  35. like (carrier pigeon, anyone?), since the MX record makes no promise of
  36. _how_ mail is delivered.  It just assumes it will get through.
  37.  
  38. Indirect service from a mail exchanger is possible, though undesirable.
  39. For example, skybridge _could_ rewrite the address x@seldon.clv.oh.us to,
  40. say, wariat!brauhaus!seldon!x, and forward it on its way.  This approach,
  41. however, tends to rather fragile because any sort of address rewriting in
  42. the middle sites can cause mail routing loops.  Should that happen,
  43. suddenly the domain name will become a liability since it will cause your
  44. mail to disappear into loops rather than get delivered.
  45.  
  46. Indirect service was forbidden for .US hosts when I got my domain name, and
  47. may still be for all I know.  It is not forbidden in the other domains, but
  48. it is still something to think very carefully about.  Generally, you would
  49. be better off finding a mail exchanger you can call directly.
  50.  
  51. -- 
  52. Stephen Trier                      "We want to offer you a price that you
  53. Network software type               just can't afford to take advantage of."
  54. Case Western Reserve University         - Sales blurb from HSC Software
  55. trier@ins.cwru.edu
  56.