home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / mail / misc / 3962 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.misc:3962 comp.mail.uucp:2314
  2. Newsgroups: comp.mail.misc,comp.mail.uucp
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!mudos!mju
  4. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  5. Subject: Re: Mixed format addresses
  6. Message-ID: <Bz8q7n.293@mudos.ann-arbor.mi.us>
  7. Date: Mon, 14 Dec 1992 08:28:34 GMT
  8. References: <1gh2pdINNj8g@gaia.ucs.orst.edu>
  9. Organization: The Programmer's Pit Stop, Ann Arbor MI
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1gh2pdINNj8g@gaia.ucs.orst.edu> stanley@skyking.OCE.ORST.EDU (John Stanley) writes:
  13. >Neither of these puts me in charge of my little section of the DNS. They
  14. >put me in contact with someone else, who is in charge of my little
  15. >section. Not the same thing.
  16.  
  17. And from what you're saying, you don't really want to be in charge of
  18. your own little section of the DNS because it's too much trouble to do
  19. correctly.
  20.  
  21. So, register in the .US domain, where there are nice people at ISI to
  22. take care of the nitty-gritty details for you.
  23.  
  24. >> JS> With the DNS, it is easy to poke incorrect data into the database and
  25. >> JS> *poof* EVERYONE is using bogus data. 
  26.  
  27. With the UUCP maps, it's just as easy to poke the incorrect data into
  28. the database, except once it's in there it becomes a lot more
  29. difficult to remove.  How many sites out there are still using
  30. outdated versions of the maps?
  31.  
  32. The UUCP maps are a lot less deterministic when it comes to routing.
  33. If I want to make sure that all mail for machine A gets sent through
  34. machine B, where machine A talks to around 15 different sites, I have
  35. to play games with the costs in machine B's map or in the maps of all
  36. the other sites machine A talks to.  And if one of them puts too low
  37. of a cost for machine A in their map, the mail will get misrouted for
  38. the next month.
  39.  
  40. >Sigh. You must keep something that tells you who a root nameserver is.
  41. >That is, indeed, keeping some information about someone.
  42.  
  43. Okay, so the root nameservers is "someone".  I still think it's a lot
  44. more reliable and efficient to store 32 bits of information on each of
  45. a dozen machines -- especially when that data changes very rarely --
  46. than it is to store 500 bytes or so of data on each of thousands of
  47. hosts.
  48.  
  49. >if you wish.  It is still not a reasonable expectation for every UUCP
  50. >site to have an MX record, whether it is its own or part of a
  51. >wildcard.
  52.  
  53. I disagree.  Registering in the .US domain is no more difficult than
  54. registering in the UUCP maps, and you won't even have to find another
  55. machine to connect to if you're already talking to an
  56. Internet-connected machine who is willing to forward mail for you.  If
  57. you don't feel like doing that you can always pay UUNET or MSEN $35 to
  58. register your domain for you.
  59.  
  60. -- 
  61. Marc Unangst, N8VRH         | "Of course, in order to understand this you
  62. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   |  have to remember that the nucleus of the atom
  63.                             |  is squishy."
  64.                             |    -W. Scheider, from a Physics lecture
  65.