home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / mail / misc / 3961 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.misc:3961 comp.mail.uucp:2313
  2. Newsgroups: comp.mail.misc,comp.mail.uucp
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!rpi!gatech!psuvax1!atlantis.psu.edu!barr
  4. From: barr@pop.psu.edu (David Barr)
  5. Subject: Re: Mixed format addresses
  6. Message-ID: <0yi1Higscb@atlantis.psu.edu>
  7. Sender: news@atlantis.psu.edu (Usenet)
  8. Organization: Penn State Population Research Institute
  9. References: <1gh3nnINNk1c@gaia.ucs.orst.edu>
  10. Date: Mon, 14 Dec 92 06:31:51 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1gh3nnINNk1c@gaia.ucs.orst.edu> stanley@skyking.OCE.ORST.EDU (John Stanley) writes:
  14. >So? I haven't claimed otherwise. All I am trying to do is counter the
  15. >silly claim that anyone can be in charge of their part of the DNS.
  16.  
  17.     You're confusing being "in charge" with having direct access.
  18. That's what heirarchies are for.  If you register a domain of addresses,
  19. (say widget.com, with the nameserver at coyote.acme.edu) you are in charge
  20. of what goes on within widget.com.  It is up to the hostmaster at
  21. coyote.acme.edu to say how much access you have to the database.
  22.  
  23.     The case may be that you own one Internet-connected machine,
  24. and are in charge of dozens of UUCP-only machines.  Then you can have
  25. direct access of all parts of the database.  The individual needs of
  26. the administrator can be changed to fit the situation.  (Hey, was
  27. thinking a few hours ago about writing up a little program that could
  28. be used to make DNS updates via mail.  It'd actually be pretty easy and
  29. safe if combined with something like PGP.
  30.  
  31.     In reality only a small percentage would actually need such a
  32. system.  MX records are set up once and promptly forgotten for years.)
  33. Pathalias, on the other hand, by design forces a central authority for
  34. database updates.  Also, since the central authority is in no way
  35. familar with the hosts it registers, there's lots of hosts in the maps
  36. that have disappeared, but were fortten to be taken out of the maps.
  37. (although this is probably just as true with the .US domain)
  38.  
  39. --Dave
  40. -- 
  41. System Administrator, Population Research Institute    barr@pop.psu.edu
  42.   "An analogy is like instant coffee: it can wake you up, but it's
  43.   not the real thing"  -- Peter da Silva
  44.