home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / mail / elm / 3708 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.elm
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!uchinews!machine!ddsw1!dattier
  3. From: dattier@ddsw1.mcs.com (DWT)
  4. Subject: Re: Compressed folders to Elm?
  5. Message-ID: <Bz83up.GG0@ddsw1.mcs.com>
  6. Date: Mon, 14 Dec 1992 00:25:36 GMT
  7. References: <1992Dec1.105105.10873@uk03.bull.co.uk> <1992Dec02.164452.29232@r-node.gts.org> <jms.723516884@wits-end>
  8. Organization: Contributor Account at ddsw1, Chicago, Illinois  60657
  9. Lines: 17
  10.  
  11. jms@informix.com (Jack Stephens) wrote in <jms.723516884@wits-end>:
  12.  
  13. | My suggestion would be to have the compression done on a "mail session"
  14. | basis.  All currently uncompressed folders could re compressed at either
  15. | user option (more interface commands, sigh) or on folder-resync. 
  16.  
  17. | ...  using session-level compression assures that
  18. | the compression cost is paid only once, essentially.
  19.  
  20. The potential drawback, on systems where disk space is tight, is that there
  21. may be insufficient room available or allowed to uncompress all folders at
  22. the same time.  The easy answer to that is to delete mail that isn't needed
  23. there on line, but to remove selected letters from folders you have to
  24. uncompress all folders at once, so the easy answer can't be applied.
  25.  
  26. David W. Tamkin   Box 59297   Northtown Station, Illinois  60659-0297
  27. dattier@ddsw1.mcs.com    CompuServe: 73720,1570    MCI Mail: 426-1818
  28.