home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / fortran / 4723 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.9 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.fortran
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unixhub!slacvx.slac.stanford.edu!fairfield
  3. From: fairfield@slacvx.slac.stanford.edu
  4. Subject: Re: Need help with named common blocks
  5. Message-ID: <1992Dec15.103428.1@slacvx.slac.stanford.edu>
  6. Lines: 28
  7. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  8. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  9. References: <jumper.724304615@fritz.catt.ncsu.edu> <1992Dec13.211623.1@slacvx.slac.stanford.edu> <Bz9xzs.F9n@news.cso.uiuc.edu>
  10. Distribution: comp
  11. Date: Tue, 15 Dec 1992 18:34:28 GMT
  12.  
  13. In article <Bz9xzs.F9n@news.cso.uiuc.edu>, ercolessi@uimrl3.mrl.uiuc.edu (furio ercolessi) writes:
  14. > In article <1992Dec13.211623.1@slacvx.slac.stanford.edu>, fairfield@slacvx.slac.stanford.edu
  15. > writes:
  16. > |> [...]
  17. > |>... something like CHAR(80) is most likely declared later to be
  18. > |>of type CHARACTER*1 (or BYTE or INTEGER*1 or LOGICAL*1)...  
  19. > 
  20. > I think that the standard does not allow mixing character and non-character
  21. > variables in the same common block. Correct me if I am wrong.
  22.  
  23.     Yes, non-standard, but the original poster was converting code from 
  24. Fortran to C.  The issue of whether the exsting code was standard conforming
  25. is moot.
  26.  
  27.     Others have pointed out that the original query could be interpreted in
  28. two ways: different (single) declarations of a given named common in 
  29. different program sections (my brash interpretation) versus a second
  30. COMMON statement for the same named common in a single program section.
  31. It would be nice if the original poster could clarify the situation so
  32. we could put this thread to rest...
  33.  
  34.         -Ken
  35. -- 
  36.  Dr. Kenneth H. Fairfield    |  Internet: Fairfield@Slac.Stanford.Edu
  37.  SLAC, P.O.Box 4349, MS 98   |  DECnet:   45537::FAIRFIELD (45537=SLACVX)
  38.  Stanford, CA   94309        |  BITNET    Fairfield@Slacvx
  39.  ----------------------------------------------------------------------------
  40.  These opinions are mine, not SLAC's, Stanford's, nor the DOE's...
  41.