home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / lang / cplus / 17846 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!jimad
  3. From: jimad@microsoft.com (Jim Adcock)
  4. Subject: Re:  Give me safe C++
  5. Message-ID: <1992Dec11.222322.7361@microsoft.com>
  6. Date: 11 Dec 92 22:23:22 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Dec3.193006.5520@almserv.uucp> <1992Dec6.131757.7448@ucc.su.OZ.AU> <716@ulogic.UUCP>
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <716@ulogic.UUCP> hartman@ulogic.UUCP (Richard M. Hartman) writes:
  12. |the cry comes "oh powers that be, protect us from ourselves", and thus
  13. |we get laws requiring people to wear seatbelts.  It is no that
  14. |I am against seatbelts (or safety), but I was perfectly capable
  15. |of wearing a seatbelt before the law existed. 
  16.  
  17. To warp your analogy just a little bit, I am reminded of the rental car
  18. I was stuck with recently that "automatically" -- in the name of "safety" 
  19. presented a motorized shoulder harness across my neck every time I tried
  20. to climb in or out of the car.  Meanwhile, while I was automagically getting
  21. strangled, there was no equivalent mechanism to connect the seatbelt, 
  22. so if you did crash, you'd be strung up for good.
  23.  
  24. No thanks!  Give me the *tools* necessary for safety -- the lapbelts, the
  25. shoulder harnesses, etc, and let *me* apply them myself.  Poorly applied
  26. safety devices are more dangerous than no safety devices at all!
  27.