home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / edu / 2191 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.edu:2191 comp.lang.misc:4016 comp.software-eng:4900
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!msus1.msus.edu!eeyore.stcloud.msus.edu!jhowatt
  3. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.misc,comp.software-eng
  4. Subject: Programming language evaluation criteria
  5. Message-ID: <1992Dec12.091818.1847@msus1.msus.edu>
  6. From: jhowatt@eeyore.stcloud.msus.edu (Jim Howatt)
  7. Date: 12 Dec 92 09:18:18 -0600
  8. Distribution: world
  9. Organization: St. Cloud State Univ., MN
  10. Nntp-Posting-Host: eeyore.stcloud.msus.edu
  11. Lines: 24
  12.  
  13. I'm teaching a comparative programming languages class next quarter using
  14. Sebesta's second edition as the primary text.  In the first chapter he lists
  15. several language selection/evaluation criteria; but the list "feels"
  16. uncomfortably incomplete and subjective.  In view of the flame wars that we
  17. often see among proponents of different languages, I'd like to present my
  18. students with a set of reasonably objective criteria for selecting a 
  19. language for a given task.
  20.  
  21. I've already been thru a half-dozen programming language texts and many
  22. articles, but think that there must be more criteria to consider, especially 
  23. from practitioners who've had to evaluate and select languages for real
  24. projects.
  25.  
  26. I'd appreciate any insight and pointers to insight that you may have.
  27.  
  28. Thanks in advance for your help.  As always, if there's sufficient interest, 
  29. I'll be more than happy to post a summary of responses.
  30.  
  31. Dr. James W. (Jim) Howatt
  32. Department of Computer Science
  33. 139 Engineering and Computing Center
  34. St. Cloud State University
  35. St. Cloud, MN 56301-4498
  36. email: jhowatt@eeyore.StCloud.MSUS.edu
  37.