home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / modems / 18033 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!usc!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!network.ucsd.edu!ucsbcsl!spectrum.CMC.COM!lars
  2. From: lars@spectrum.CMC.COM (Lars Poulsen)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: ZyXEL 19.2k question
  5. Message-ID: <1992Dec12.183602.4519@spectrum.CMC.COM>
  6. Date: 12 Dec 92 18:36:02 GMT
  7. References: <724092191.AA00000@therose.pdx.com>
  8. Organization: CMC Network Systems (Rockwell DCD), Santa Barbara, CA, USA
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In a message of <Dec 09 13:55>, Paul Levin (1:105/7) writes:
  12. > PL>Not only is the 19.2Kbps useless unless you are talking with another
  13. > PL>ZyXel, so is the 16.8Kbps.  USR also has a 16.8Kbps which is useless
  14. > PL>unless it is talking with another USR.
  15.  
  16. In article <724092191.AA00000@therose.pdx.com>
  17.    Jim.Long@p1.f48.n105.z1.fidonet.org (Jim Long) writes:
  18. Jim>Heck, V.32bis is useless unless you're talking to another V.32bis modem. 
  19. Jim>English is useless unless you're speaking to another English-speaking
  20. Jim>person. And even then....
  21.  
  22. > PL>The difference is that ZyXel has given out
  23. > PL>it's 16.8 technology to Rockwell International (so I'm told)
  24.  
  25. Jim>My understanding is that _anyone_ that wants it can have it.
  26. Jim>In my uneducated opinion, Rockwell is perhaps one of the least
  27. Jim>likely to do anything with it (of their own volitiion).
  28.  
  29.     I don't work for the Rockwell modem group; but I do _use_ Rockwell
  30.     based V.32bis modems in a big way.
  31.  
  32.     My impression from the rumors that I hear (some of them in
  33.     comp.dcom.modems) is that because everybody is pushing to have their
  34.     own "fast" extensions included in the V.fast spec, we may well see
  35.     a spec with many incompatible encodings to choose from, and a
  36.     startup handshake that determines which ones are common to the two
  37.     modems. Sort of like the relationship of MNP5 and LSW in V.42bis.
  38.     Determining the "best shared protocol" taking into consideration the
  39.     line characteristics will be very tricky, and I would expect many
  40.     problems like "why do my ZyXEL V.fast and my USR V.fast only
  41.     communicate at 9600 bps when my line is clearly capable of doing
  42.     28.8 as evidenced when I put two UDS modems on the same port ?
  43.     The UDS will do 24.4 with both the ZyXEL and the USR ?"
  44.  
  45.     In this situation, a company improves its own position to get the
  46.     competitors to implement its optional V.fast dialect.
  47.  
  48.     If this is how V.fast gets written, the users will not be well
  49.     served.
  50. -- 
  51. / Lars Poulsen, SMTS Software Engineer    Internet E-mail: lars@CMC.COM
  52.   CMC Network Products / Rockwell Int'l    Telephone: +1-805-968-4262    
  53.   Santa Barbara, CA 93117-3083        TeleFAX:   +1-805-968-8256
  54.