home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 890 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!sgi!rigden.wpd.sgi.com!rpw3
  2. From: rpw3@rigden.wpd.sgi.com (Rob Warnock)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: Computers dont like ATM?
  5. Message-ID: <tl6jc74@sgi.sgi.com>
  6. Date: 15 Dec 92 23:46:31 GMT
  7. Sender: rpw3@rigden.wpd.sgi.com
  8. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  9. Lines: 60
  10.  
  11. finn@dalek.isi.edu (Greg Finn) writes:
  12. +---------------
  13. |     More pesky, but a problem for all fast LANs now is that Gb/s
  14. | class cable driver parts are very expensive.      ...I think it is
  15. | no coincidence that some 622 Mb/s ATM LAN projects have retrenched
  16. | to 155 Mb/s.  At Gb/s rates you can go parallel copper for about 30 meters.
  17. | ...Beyond 30 meters fiber-optics is suggested.  It is here that things
  18. | are still very expensive.  You need sub-nanosecond parts.
  19. +---------------
  20.  
  21. Within a year, Gb/s fiber links will cost "in the hundreds" rather than
  22. "in the thousands" of dollars per end. There are *several* (and as far as
  23. I can tell, completely independent) companies planning to announce Gb/s
  24. fiber-optic transceiver pairs (ODLs) "soon" to sell for a *small* fraction
  25. of current Gb/s ODL prices. [I wish I could say more, but I can't. Sorry.]
  26.  
  27. +---------------
  28. |     There are a lot of players trying to make this less expensive.
  29. | Parallel coax and parallel plastic fiber reduce the signalling rate,
  30. +---------------
  31.  
  32. That won't be necessary. You can do a Gb/s for "a few hundred" meters on
  33. the same fiber being used for FDDI today, and that's plenty far for LAN
  34. applications.
  35.  
  36. [In fact, you could do 125 Mbaud (100 Mb/s, 4:5 coded) at 700 meters with
  37. a $40/pair H-P ODL back in *1988*. It was the insistence on 2km distance
  38. (and thus 1300 nm) that made FDDI so expensive at first. If Gb/s LANs get
  39. held up in standards committees, they'll be expensive, too.]
  40.  
  41. +---------------
  42. | better or much less expensive gigabit encoder/decoder chips,
  43. +---------------
  44.  
  45. Currently the big holdup is the ODL prices, but when those plummet ("soon"),
  46. the prices for the gigabit encoder/decoder chips will be the bottleneck.
  47. *That's* what needs work (e.g., price reduction).
  48.  
  49. +---------------
  50. | I have no feeling about what that may lead to in terms of cost
  51. | reductions.  Volume now is very low.
  52. +---------------
  53.  
  54. And of course that's the reason prices remain high.
  55.  
  56. In fact, a lot of the enthusiasm for ATM in LANs sprang originally from
  57. the hope that with the telcos using ATM, the componenets would be in mcuh
  58. higher volume that mere LAN use could generate, and thus would be cheaper.
  59. Ironically, it is the LAN applications that are now pushing the deployment
  60. schedule for ATM, so the components won't see volume production by the time
  61. the first ATM LANs start being installed... so prices will be high (at first).
  62.  
  63.  
  64. -Rob
  65.  
  66. -----
  67. Rob Warnock, MS-9U/510        rpw3@sgi.com
  68. Silicon Graphics, Inc.        (415)390-1673
  69. 2011 N. Shoreline Blvd.
  70. Mountain View, CA  94043
  71.