home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / bbs / misc / 1590 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.bbs.misc:1590 alt.bbs:7627
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!ssturgis
  3. From: ssturgis@netcom.com (Scott Sturgis)
  4. Newsgroups: comp.bbs.misc,alt.bbs
  5. Subject: Re: RoboBoard BBS
  6. Message-ID: <1992Dec20.174202.23935@netcom.com>
  7. Date: 20 Dec 92 17:42:02 GMT
  8. References: <19DEC92.11913785.0035@UNBVM1.CSD.UNB.CA>
  9. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <19DEC92.11913785.0035@UNBVM1.CSD.UNB.CA> E2KP <E2KP@UNB.CA> writes:
  13. > users, however, I was wondering what the reaction has been around here
  14. > to RoboBoard BBS.
  15.  
  16. > For those of you who don't know, RoboBoard BBS is a full EGA/VGA graphi
  17. > cal BBS package with a freeware term. It uses a proprietary graphics
  18. > standard, allowing the use of icons and a mouse over the term. The icon
  19.  
  20. Here I believe lies the problem .. it uses PROPRIETARY graphics standard.
  21. I have looked at Roboboard, Darkstar and others. They are nice to some
  22. extent. But I think that most will be met with limited success until the
  23. bbs world comes up with some kind of UNIVERSAL graphics standard instead
  24. of PROPRIETARY standard.
  25.  
  26. This goes back to the old scenario where the user has to have 16 comm
  27. packages on their machine...one for each PROPRIETARY system.
  28.  
  29. I think the guys working on these systems are providing a valuable service
  30. in their research. But I think that once a common standard (or until some
  31. of the MAJOR players in BBS software agree on something) the majory will
  32. not adopt many of these.
  33.