home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / storage / 873 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.arch.storage
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!pacbell.com!tandem!stationd!warren
  3. From: warren@stationd.storage.tandem.com (WARREN SAVAGE)
  4. Subject: Re: Inner track transfer rate vs. Outer track transfer rate
  5. Message-ID: <1992Dec18.171658.26537@tandem.com>
  6. Sender: warren@stationd (WARREN SAVAGE)
  7. Nntp-Posting-Host: stationd.storage.tandem.com
  8. Organization: Tandem Computers Inc, Cupertino CA
  9. References:  <1992Dec18.145311.27416@sequent.com>
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 17:16:58 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <1992Dec18.145311.27416@sequent.com>, cyf@sequent.com (Cyrus Foughty) writes:
  14. > I have heard two theories about one element that affects disk transfer
  15. > rate.
  16.  
  17. > Theory 1: 
  18. > 
  19. > A higher transfer rate will result when using the outer tracks.
  20.  
  21. This is true only if the drive uses constant density recording.  It is quite 
  22. common, especially on older disks to lay down the the same amount of bits 
  23. regardless of radii, thus the xfer speed would be exactly the same.
  24.  
  25. > Theory 2:
  26. > 
  27. > A higher transfer rate will result when using the inner tracks.
  28.  
  29. Never true (to my knowledge).
  30.  
  31. The important thing to remember is that the inside of the platter and
  32. the outside of the platter take the same amount of time to make one
  33. revolution.  What can change is the number of bits that are recorded on
  34. a track.
  35.   
  36.