home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / storage / 872 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.9 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.arch.storage
  2. Path: sparky!uunet!sequent!muncher.sequent.com!cyf
  3. From: cyf@sequent.com (Cyrus Foughty)
  4. Subject: Inner track transfer rate vs. Outer track transfer rate
  5. Message-ID: <1992Dec18.145311.27416@sequent.com>
  6. Sender: usenet@sequent.com (usenet )
  7. Nntp-Posting-Host: sequent.sequent.com
  8. Organization: Sequent Computer Systems, Inc.
  9. Date: Fri, 18 Dec 92 14:53:11 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. I have heard two theories about one element that affects disk transfer
  13. rate. Help me disect these and find which is true and which is false.
  14. Of course I feel that there will be some cases where both are true and
  15. both are false. So, based on that I will tell you that I am dealing 
  16. with the HP97560 SCSI-2 disk drive.
  17.  
  18. Theory 1: 
  19.  
  20. A higher transfer rate will result when using the outer tracks. "outer"
  21. is defined here as "tracks that are the greatest distance from the 
  22. spindle". I.E., track numbering starting at zero.
  23.  
  24.  
  25. Theory 2:
  26.  
  27. A higher transfer rate will result when using the inner tracks.
  28. "inner" is defined here as "tracks that are the closest to the
  29. spindle". I.E., track numbering starting at maximum track number and 
  30. decreasing.
  31.  
  32. The main argument used in theory 1 has been: because the inner tracks
  33. are physically smaller, the head must wait one or more rotations to
  34. position at the beginning of the track. 
  35.  
  36. The main argument used in theory 2 has been the inverse of theory 1's
  37. main argument. The head can position fast enough to read the next track
  38. with minimal rotations, therefore because the tracks are physically 
  39. smaller more can be read faster.
  40.  
  41. I am mainly concerned with reads, but the discussion on writes are welcome.
  42.  
  43. Of course I may totally misinformed. So pull back the blanket of 
  44. discovery and let me peruse.
  45.  
  46. Thank you for all responses!
  47.  
  48. Cy
  49. -- 
  50. Cy Foughty 
  51. Sequent Computer Systems, Dallas, TX  MaBell: 214.661.1900
  52. cyf@sequent.com
  53. Standard disclosure: This is my opinion and not Sequent's.  
  54.