home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / storage / 856 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.6 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.arch.storage
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!shc.uiowa.edu!zubla
  3. From: zubla@shc.uiowa.edu (Samuel Spade)
  4. Message-ID: <9212150715.AA13753@forte.shc.uiowa.edu>
  5. Subject: Dual DOS/UNIX tape backup
  6. Date: Tue, 15 Dec 92 1:15:32 CST
  7. X-Received: by usenet.pa.dec.com; id AA03974; Mon, 14 Dec 92 23:15:35 -0800
  8. X-Received: by inet-gw-2.pa.dec.com; id AA07177; Mon, 14 Dec 92 23:15:34 -0800
  9. X-Received: by forte.shc.uiowa.edu (5.57/Ultrix3.0-C)
  10.     id AA13753; Tue, 15 Dec 92 01:15:32 -0600
  11. X-To: comp.arch.storage.usenet
  12. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  13. Lines: 38
  14.  
  15.  
  16.     I am looking for a backup system that will work for a dual boot DOS/UNIX
  17. i486 pc clone.  This is for my home/school computer, so money is a constraint.
  18.     My machine currently has:
  19. A: 5.25" floppy
  20. B: 3.5"  floppy
  21. C: 40M IDE HD
  22. DOS 5.0, Windows 3.1.  Interactive UNIX in the near future (I hope).
  23.  
  24.     When I was just using DOS, I was going to purchase a Colorado Memory
  25. Systems Jumbo 120.  Now that I am thinking about installing some brand of
  26. UNIX, I am not so sure that this is a good idea.  The Jumbo 120 ties into
  27. the B: wires somehow.  I do not know if this will work with UNIX, device
  28. drivers, backup software, etc.
  29.  
  30.     Several people have suggested QIC-02 tape to me.  I've talked this over
  31. with friends who are in charge of university UNIX systems.  They said that,
  32. yes, they do use QIC-02, but wish they had not.  At two seperate sites this
  33. type of backup has overwritten the boot sector on the harddisk.  This is not
  34. a backup feature that I want.  I was told more exact information about one of
  35. the sites.  It uses a Wangtek 60M tape drive.
  36.  
  37.     The above is the limit of my knowledge in this area.  I never had money
  38. for backups before.  This costs me six weeks in February and March while I
  39. slowly reconstructed FAT tables.  A pleasure everyone can do without.
  40.  
  41. Oh, yes - I have been considering switching/adding SCSI.  One of my systems
  42. friends says that this will not help my tape backup problem.  He stated that,
  43. sure, SCSI is supposed to be able to handle 7 devices, but that almost every
  44. manufacturer implements SCSI in a slightly different way.  So I should not
  45. think that I will automatically end up with a controller that will drive a
  46. HD and a tape drive.  In any case, SCSI is not a driving factor in my decision
  47. making process - it is just another option.  (Obviously I need more space
  48. for UNIX.  I'm just trying to decide if I should make my next HD a SCSI - if
  49. I can stand the financial pain).
  50.  
  51.     I would like some advice on brands to look for.  Also any advice or
  52. comments you care to share.  I'm lost without your help.  Thanks!
  53.