home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11800 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!think.com!unixland!rmkhome!rmk
  2. From: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Any new instructions in a i486?
  5. Message-ID: <9212200017.12@rmkhome.UUCP>
  6. Date: 20 Dec 92 05:17:09 GMT
  7. References: <WAYNE.92Dec11164422@backbone.uucp> <9212130000.AA05447@iecc.cambridge.ma.us> <PCG.92Dec19162224@decb.aber.ac.uk>
  8. Reply-To: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  9. Organization: The Man With Ten Cats
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <PCG.92Dec19162224@decb.aber.ac.uk> pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi) writes:
  13. >On 13 Dec 92 05:00:19 GMT, johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine) said:
  14. >
  15. >(somebody)> NeXTStep is said to not run on the Cyrix 486 chips because
  16. >(somebody)> "they are not real 486's".  No one has come up with a
  17. >(somebody)> reliable reason _why_ NeXT doesn't think they are "real
  18. >(somebody)> 486's" or why NeXTStep won't run on them.
  19. >
  20. >The most probable reason seen so far is that there are some small
  21. >supervisor state differences between the Cyrix and the Intel part.  If
  22. >so, I would venture that it is about enabling (and then flushing at the
  23. >right moment) the cache on the Cyrix.  It is not necessary to do so, but
  24. >if one does not (and one has to do so on most old 386-like motherboards
  25. >on which the Cyrix part is usually mounted) then performance is little
  26. >better than with a 386.
  27. >
  28. >johnl> I don't have any real data, but I expect the problem is that the
  29. >johnl> Cyrix chip doesn't have a floating point unit.
  30. >
  31. >No, this cannot be the reason. As a rule the Cyrix 486DLC CPU chip is
  32. >sold with the Cyrix Fasmath (a 387) coprocessor, the combo being touted
  33. >quite reasonably as a 486DX equivalent.
  34. >
  35. >Moreover NeXTStep is said to run on the 486SX Intel chips, and those
  36. >don't have a corprocessor either.
  37. >
  38. >FUD, FUD. Ah Intel, Intel. :-)
  39.  
  40.  
  41. I don't see where this has anything to do with Intel.  Cyrix decided that
  42. they could make some money by cloning a best selling CPU chip.  Obviously,
  43. they have missed something.  A curious individual with a 486DLC system, a
  44. 486DX system, two logic analyzers, and two NeXTStep bootdisks should be
  45. able to track down the problem.
  46.  
  47. -- 
  48.  
  49. Rick Kelly    rmk@rmkhome.UUCP    unixland!rmkhome!rmk    rmk@frog.UUCP
  50.