home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11799 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!hsdndev!newsfeed.rice.edu!rice!dawn.cs.rice.edu!preston
  2. From: preston@dawn.cs.rice.edu (Preston Briggs)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: How to list software as reference
  5. Message-ID: <BzJ96n.Iuv@rice.edu>
  6. Date: 20 Dec 92 00:54:22 GMT
  7. References: <2B33B7B3.15688@news.service.uci.edu>
  8. Sender: news@rice.edu (News)
  9. Organization: Rice University, Houston
  10. Lines: 24
  11.  
  12. jtien@verdi.eng.uci.edu (Joe Tien) writes:
  13.  
  14. >How should I list software packages/programs I used in my research as
  15. >references?  They are even more significant than the papers I read in
  16. >terms of getting actual results and stuff.
  17.  
  18. Usually, you describe your experiments (and stuff) in a section called
  19. something like "Experiments" or "Emperical Results".  As part of the
  20. description of the experiments, you mention all the relevant software.
  21.  
  22. For example, if you're collecting SPECmarks, you should describe the
  23. machines, the compilers, the compiler flags, and the exact verion of
  24. the SPEC programs -- enough so others could reproduce your results.
  25.  
  26. Some tools, e.g., gprof, are described in papers or technical reports.
  27. Try and cite the papers if possible, since not every reader (or
  28. referee!) will be familiar with all the tools available on your
  29. system.
  30.  
  31. You don't bother mentioning that you used gnu to type up shell scripts
  32. run on bash or that you typeset the paper using LaTeX; those details
  33. just aren't relevant.
  34.  
  35. Preston Briggs
  36.