home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11791 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.arch:11791 comp.arch.storage:876
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!dvorak.amd.com!tdbear
  3. From: tdbear@dvorak.amd.com (Thomas D. Barrett)
  4. Newsgroups: comp.arch,comp.arch.storage
  5. Subject: Re: ?Concurrent DMA possible on smarter PC buses (EISA/MCA/Localbus)
  6. Keywords: EISA,MCA,Localbus,VESA,PC,IBM,smartIO
  7. Message-ID: <1992Dec19.163012.25678@dvorak.amd.com>
  8. Date: 19 Dec 92 16:30:12 GMT
  9. References: <1992Dec17.153141.3926@urbana.mcd.mot.com> <1992Dec17.191131.17701@twisto.eng.hou.compaq.com> <1gul5nINN7ln@cbl.umd.edu>
  10. Organization: Advanced Micro Devices, Inc.; Austin, Texas
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1gul5nINN7ln@cbl.umd.edu> mike@cbl.umd.edu (Michael Santangelo) writes:
  14. >
  15. >So this theoretical EISA SCSI controller and this theoretical EISA FDDI
  16. >controller could both be doing DMA writes to main memory (interleaving their
  17. >accesses I assume)?
  18.  
  19. Actually, they could "snarf" (to, eek!, borrow an intel term) each
  20. other's transfers to main memory I suppose.  This concept of single
  21. transfers being snarfed-up was first seen by me in a Z80 design which
  22. used a series of POPs and PUSHs to perform a block move in half the
  23. time.
  24.  
  25.  
  26. -- 
  27. | Tom Barrett (TDBear), Sr. Engineer | tom.barrett@amd.com
  28. | AMD PCD / Austin, TX  78741        | v:512-462-6856 / f:512-462-5155
  29. | "No is yes, And we're all free"    | CO made a #2 no-no... PU!
  30. | My views may not be shared by the organization of origin
  31.