home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / arch / 11730 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.6 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!think.com!paperboy.osf.org!meissner
  3. From: meissner@osf.org (Michael Meissner)
  4. Subject: Re: Any new instructions in a i486?
  5. In-Reply-To: finger@convex.com's message of Tue, 15 Dec 1992 15:54:25 GMT
  6. Message-ID: <MEISSNER.92Dec17110628@tiktok.osf.org>
  7. Sender: news@osf.org (USENET News System)
  8. Organization: Open Software Foundation
  9. References: <edm.724366309@wrs.com> <1992Dec15.014650.24209@grebyn.com>
  10.     <1992Dec15.042513.23969@gandalf.ca> <1992Dec15.155425.25217@convex.com>
  11. Date: 17 Dec 92 11:06:28
  12. Lines: 20
  13.  
  14. In article <1992Dec15.155425.25217@convex.com> finger@convex.com (Jay Finger) writes:
  15.  
  16. | In article <1992Dec15.042513.23969@gandalf.ca> dperks@gandalf.ca (Dave Perks) writes:
  17. | >Is it also possible that since the Intel 486 supports supervisor-mode write
  18. | >protection, it is is used to allow something like copy-on-write?  If NeXT Step
  19. | >was designed to use this then the kernel would require fairly major changes.
  20. | 
  21. | Yep, NeXTstep (and maybe Mach in general, somebody correct me if I'm wrong)
  22. | uses copy-on-write all over the place.  The programmers' references
  23. | mention copy-on-write in many places (at least the 2.x documentation does,
  24. | but that's for a 680[34]0).
  25.  
  26. While I can't say anything about NeXT's implementation, I am posting
  27. this article from a 386 (not a 486) running OSF/1, which is based on
  28. Mach, and uses copy-on-write all over the place.
  29. --
  30. Michael Meissner    email: meissner@osf.org        phone: 617-621-8861
  31. Open Software Foundation, 11 Cambridge Center, Cambridge, MA, 02142
  32.  
  33. You are in a twisty little passage of standards, all conflicting.
  34.