home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2859 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  1011 b 
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!paperboy.micro.umn.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!stortek!sanitas!pg
  2. From: pg@sanitas.stortek.com (Paul Gilmartin)
  3. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  4. Subject: Re: Common library (PL/1 and IBM C Compilers)
  5. Message-ID: <1992Dec18.053027.22470@stortek.com>
  6. Date: 18 Dec 92 05:30:27 GMT
  7. References: <9212161849.AA08648@vax1.cc.uakron.edu>
  8. Sender: usenet@stortek.com
  9. Organization: Storage Technology Corp.
  10. Lines: 9
  11. Nntp-Posting-Host: sanitas.stortek.com
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  13.  
  14. David Sumitra (david@VAX1.CC.UAKRON.EDU) wrote:
  15. : Having common library for two products, increases maintenance work.
  16. : A patch to one product, requires both the products to be tested again.
  17. : Are there any problems if there is a common library for each product?
  18. : This way, when a patch is applied to one product, the other need not be
  19. : tested. Are there any pitfalls to this arrangement?
  20.  
  21. Yes.  The other product has not been patched; therefore it contains a
  22. known defect.
  23.