home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / decteil / 410 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.2 KB  |  26 lines

  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.ysu.edu!psuvm!auvm!NYUACF.BITNET!TIHOR
  3. X-Envelope-to: DECTEI-L@UBVM.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"DECTEI-L@UBVM.BITNET"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GSFZUNCOV8AM2QOA@ACFcluster.NYU.EDU>
  8. Newsgroups: bit.listserv.dectei-l
  9. Date:         Fri, 18 Dec 1992 01:54:56 -0500
  10. Sender:       DEC's The Education Initiative Discussion List
  11.               <DECTEI-L@UBVM.BITNET>
  12. From:         Stephen Tihor <TIHOR@NYUACF.BITNET>
  13. Subject:      Re: PATHworks TEI license bundle question
  14. Lines: 10
  15.  
  16. I too am curious about this.   The RTNV support package is one that DEC
  17. has opposed for many years since it would permit users to (a) not buy TSC
  18. since they know what they are doing or (b) no buy TSC becuase TSC was
  19. useless or (c) not buy TSC becuase they planned to "steal" the support
  20. by keeping only one node under contract.
  21.  
  22. Item C is a legitimate concern.  Item a is bad business.  Item b is bad business
  23. are bears an unpleasant resemble to "bundling", a practice tht must always
  24. be view with caution since it is often not in the customers interest and
  25. thus drives them (in their enlightened self interest) to other vendors.
  26.