home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4660 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.2 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!uvaarpa!murdoch!fermi.clas.Virginia.EDU!gl8f
  3. From: gl8f@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Lindahl)
  4. Subject: Re: yes or no? (bot deopping)
  5. Message-ID: <1992Dec15.021143.11817@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: Department of Astronomy, University of Virginia
  8. References: <85220@ut-emx.uucp> <1992Dec13.022557.11079@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1gjaqjINNi2j@manuel.anu.edu.au>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 02:11:43 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. In article <1gjaqjINNi2j@manuel.anu.edu.au> titus@coombs.anu.edu.au (titus chiu) writes:
  13.  
  14. >well.. i dont think it helps even if redundant modes are propogated
  15. >will help if the servers are out of sync (in fact of course it doesnt
  16. >help and just generates more traffic in the way of hack msgs)
  17.  
  18. Well, actually, the server could generate the mode +o, which would
  19. mean no hack message. It changes the consistancy model to let each
  20. user's home server record the "true" channel operator status for the
  21. person, and automagically fixes problems whenever they are detected.
  22. Unfortunately it might cause additional problems during deop wars...
  23. should think about how those work now first.
  24.