home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4641 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.2 KB  |  29 lines

  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!mrgreen
  3. From: mrgreen@mullian.ee.mu.OZ.AU (matthew green)
  4. Subject: leave the server alone (was: Re: yes or no? (bot deopping))
  5. Message-ID: <mrgreen.724297668@munagin>
  6. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  7. Organization: Computer Science, University of Melbourne, Australia
  8. References: <1g5lmrINNh0k@usenet.INS.CWRU.Edu> <85220@ut-emx.uucp> <Bz7Lw3.IEq@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec13.192502.3175@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Date: Mon, 14 Dec 1992 01:47:48 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. gl8f@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Lindahl) writes:
  13.  
  14. >In article <Bz7Lw3.IEq@news.cso.uiuc.edu> StarOwl@uiuc.edu writes:
  15.  
  16. >>The /kick idea is interesting, but I'm not completely fond of it.  An 
  17. >>alternative (in the one chan-op scheme especially) would be to give /kick
  18. >>a few more teeth -- add an automatic ban as an after-effect of a kick. 
  19.  
  20. >This would be a great (and easy) feature to implement in a client.
  21. >Don't clutter the server.
  22.  
  23. Wumpus is right.  There has been too much talk of `new' things for the
  24. server lately, that would be easier, and better handled in a client.
  25. If you client doesn't do what you want, bad luck, go write your own,
  26. or modify an existing one, or hassle the maintainer.   
  27.  
  28. ..
  29.