home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:3714 alt.censorship:9600 alt.discrimination:5275 alt.politics.correct:5977
  2. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,alt.censorship,alt.discrimination,alt.politics.correct
  3. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!kadie
  4. From: kadie@eff.org (Carl M. Kadie)
  5. Subject: Re: "Regents reject hate speech rule"
  6. Message-ID: <1992Dec13.034753.14675@eff.org>
  7. Originator: kadie@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  11. References: <wi-regentsU2DB450pc@clarinet.com> <Bz4JxF.CHw@cs.uiuc.edu> <v-h2c_#@rpi.edu>
  12. Date: Sun, 13 Dec 1992 03:47:53 GMT
  13. Lines: 99
  14.  
  15. According to a UPI article in clari.news.issues:
  16.  
  17. >   "The University of Wisconsin Board of Regents rejected a controversial
  18. >UW hate speech rule Friday.
  19. [...]
  20.  
  21. >And is this supposed to be a good thing???
  22. [...]
  23.  
  24. It's good thing because bigots will no longer be free-speech martyrs.
  25. They will now defend their view in public, where I'm hopeful that the
  26. truth, not they will prevail. It is also a good thing because it takes
  27. away the University's power to define some student speech as "hate
  28. speech" and then punish it.
  29.  
  30. - Carl
  31.  
  32. ANNOTATED REFERENCES
  33.  
  34. (All these documents are available on-line. Access information follows.)
  35.  
  36. =================
  37. academic/speech-codes.aaup
  38. =================
  39. * Speech Codes (AAUP)
  40.  
  41. On Freedom of Expression and Campus Speech Codes Expression - An
  42. official statement of the American Association of University
  43. Professors (AAUP)
  44.  
  45. It says in part: "On a campus that is free and open, no idea can be
  46. banned or forbidden.  No viewpoint or message may be deemed so hateful
  47. or disturbing that it may not be expressed."
  48.  
  49. =================
  50. news/cafv02n10: Message-Id: <1992Feb26.165417.12215@eff.org>
  51. =================
  52. An article from the Computers and Academic Freedom News 02.10
  53.  
  54. Note 1 concerns the limits a university may place on free speech.
  55.  
  56. 1. According to a short item in the Chicago Tribune, some at the
  57. University of Wisconsin want to draft new, narrower "hate speech" rule
  58. to replace the rule that was struck down by the district federal
  59. court. The author of the original restrictions says that he isn't sure
  60. the rule is needed anymore.
  61.  
  62. =================
  63. law/uwm-post-v-u-of-wisconsin
  64. =================
  65. * Expression -- Hate Speech -- UWM Post v. U Of Wisconsin
  66.  
  67. The full text of UWM POST v. U. of Wisconsin. This recent district
  68. court ruling goes into detail about the difference between protected
  69. offensive expression and illegal harassment. It even mentions email.
  70.  
  71. It concludes: "The founding fathers of this nation produced a
  72. remarkable document in the Constitution but it was ratified only with
  73. the promise of the Bill of Rights.  The First Amendment is central to
  74. our concept of freedom.  The God-given "unalienable rights" that the
  75. infant nation rallied to in the Declaration of Independence can be
  76. preserved only if their application is rigorously analyzed.
  77.  
  78. The problems of bigotry and discrimination sought to be addressed here
  79. are real and truly corrosive of the educational environment.  But
  80. freedom of speech is almost absolute in our land and the only
  81. restriction the fighting words doctrine can abide is that based on the
  82. fear of violent reaction.  Content-based prohibitions such as that in
  83. the UW Rule, however well intended, simply cannot survive the
  84. screening which our Constitution demands."
  85.  
  86. =================
  87. =================
  88.  
  89. If you have gopher, you can browse the CAF archive with the command
  90.    gopher gopher.eff.org
  91.  
  92. These document(s) are also available by anonymous ftp (the preferred
  93. method) and by email. To get the file(s) via ftp, do an anonymous ftp
  94. to ftp.eff.org (192.88.144.4), and get file(s):
  95.  
  96.   pub/academic/academic/speech-codes.aaup
  97.   pub/academic/news/cafv02n10
  98.   pub/academic/law/uwm-post-v-u-of-wisconsin
  99.  
  100. To get the file(s) by email, send email to archive-server@eff.org.
  101. Include the line(s) (be sure to include the space before the file
  102. name):
  103.  
  104. send acad-freedom/academic speech-codes.aaup
  105. send acad-freedom/news cafv02n10
  106. send acad-freedom/law uwm-post-v-u-of-wisconsin
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111. -- 
  112. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  113.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  114.