home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3682 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  3.3 KB  |  72 lines

  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!kadie
  3. From: kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [alt.censorship]  Re: I've just been repremanded by net.big.brother
  5. Message-ID: <Bz45rv.Ht6@cs.uiuc.edu>
  6. Followup-To: alt.comp.acad-freedom.talk,alt.censorship
  7. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  8. Date: Fri, 11 Dec 1992 21:16:42 GMT
  9. Lines: 61
  10.  
  11. [A repost - Carl]
  12.  
  13. Newsgroups: alt.censorship
  14. From: dave@bradley.bradley.edu (David Vessell)
  15. Subject:  Re: I've just been repremanded by net.big.brother
  16. Message-ID: <1992Dec11.192941.4095@bradley.bradley.edu>
  17. Date: Fri, 11 Dec 92 19:29:41 GMT
  18.  
  19. awells@lynx.dac.northeastern.edu (Andrew V. Wells) writes:
  20.  
  21. >I just received this scolding from a net official at my
  22. >university:
  23. >>Andy,
  24. >>    It has come to my attention that a number of complaints have
  25. >>been posted and mailed to Northeastern relative the the content of some
  26. >>recent postings to the internet from your account. While neither DAC or
  27. >>the University have any intention of restricting free speech, there are
  28. >>standards for reasonable conduct. Obscenities and name calling reflect
  29. >>badly on this University especially in a world wide forum. In the
  30. >>future, please refrain from using such offensive language; it
  31. >>contributes nothing to any kind of discussion. 
  32. >
  33. >Doesn't this constitute a subtle form of censorship? 
  34.  
  35. I realize the risks of taking this subject on in alt.censorship, but....
  36.  
  37. I don't think it's censorship.  They could have just turned off your
  38. account or (like here) revoked your ability to post articles to the net,
  39. and that would have been censorship.  All I see is a polite request that
  40. you police yourself.  Had they said "or else..." on the end or threatened
  41. punitive measures, then that would be closer to censorship.
  42.  
  43. Freedom of speech in your forum is really a privilege, as is the case at
  44. most private universities that grant their students net access, including
  45. Bradley (though it goes without saying that if a university says it upholds
  46. free speech, it's in its own best interest to do so in practice).  However,
  47. every article you post has Northeastern University attached to it.  It's
  48. more of a free press issue than a free speech issue; the university owns
  49. the 'press' (the computer used to access the net) and therefore enjoys
  50. editorial powers over its 'contributors'.
  51.  
  52.  
  53. >                                   The scary thing is that
  54. >the real powerhouses behind all of this are not just people
  55. >like tipper gore, but ultra-right wing fanatic religous
  56. >fronts with Orwellian names such as the "American Family 
  57. >Association."
  58.  
  59. I agree completely, but I'm afraid your only real defense of your actions
  60. is philosophical.  If you want absolute free speech on the net, it's
  61. entirely possible for you to buy a PC, install Unix on it, install a news
  62. reader on it, and arrange a net connection.  Otherwise, all you can do is
  63. talk your university into agreeing with your philosophy.
  64.  
  65. -- 
  66.  davE.   Making the world safe for intelligent dance music.  dave@bradley.edu.
  67. ########## David L. Vessell -- Bradley University Computing Services #########
  68.   "I generally don't sing along with people who tie me up." - Robin Williams
  69. -- 
  70. Carl Kadie -- I do not represent any organization; this is just me.
  71.  = kadie@cs.uiuc.edu =
  72.