home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / vmsnet / mail / pmdf / 2624 / __headers__.txt next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!moe.ksu.ksu.edu!mccall!ipmdf-newsgate!list
  2. Newsgroups: vmsnet.mail.pmdf
  3. Subject: Alias, reply address problem.
  4. Message-ID: <Pine.3.05.9211191112.I933-b100000@deneb.mc.duke.edu>
  5. From: "James D. Dryfoos" <dryfo001@deneb.mc.duke.edu>
  6. Date: 19 Nov 1992 11:09:14 -0500 (EST)
  7. Organization: The Internet
  8. Return-Path: <epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  9. Resent-Date: 19 Nov 1992 11:09:14 -0500 (EST)
  10. Resent-From: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  11. CC: James Dryfoos <dryfo001@deneb.mc.duke.edu>
  12. Errors-To: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  13. Resent-Message-ID: <01GRBUVJAXG29AMKSV@INNOSOFT.COM>
  14. X-Vms-To: IN%"ipmdf@INNOSOFT.COM"
  15. X-Vms-Cc: IN%"dryfo001@deneb.mc.duke.edu"  "James Dryfoos"
  16. Mime-Version: 1.0
  17. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  18. Content-Transfer-Encoding: 7BIT
  19. Lines: 46
  20.  
  21.  
  22. Below is an error I got replying to a message I received. I realize why I got
  23. the error.  In PMDF on our vax (DUKEMC) I have put in an alias for dryfo001 and
  24. pointed it to dryfo001@deneb.mc.duke.edu (my workstation).
  25.  
  26. This has worked fine for some time.  However, just found a case where it does
  27. not.  Someone sent me mail from a Bitnet node (DUKEMVS) to dryfo001@dukemc.  My
  28. alias forward sent it to me at deneb.mc.duke.edu, but the return address was
  29. setup so that it would only work we replying through the PMDF system (which it
  30. was not) -- i.e. user@node.bitnet.  Normal SMTP internet mail works fine as my
  31. reply goes directly to the sender and not through PMDF.  I suspect I need a
  32. rewrite rule or something to prevent this?  Am I doing something I am not
  33. supposed to? On systems connected to the PMDF system, I want replies to go
  34. through our Bitnet connection, but for cirumstances such as this, we need to go
  35. through an SMTP/Bitnet gateway or back through the PMDF system?
  36.  
  37. Thanks in advance,
  38.  
  39. --Jim Dryfoos
  40.  
  41. ---------- Forwarded message ----------
  42. Date: Thu, 19 Nov 1992 11:06:53 -0500
  43. From: MAILER-DAEMON@deneb.mc.duke.edu
  44. To: dryfo001@deneb.mc.duke.edu
  45. Subject: Returned mail: Host unknown
  46.  
  47.    ----- Transcript of session follows -----
  48. 550 dukemvs.bitnet (tcp)... 550 Host unknown
  49. 554 WEINER6@DUKEMVS.BITNET... 550 Host unknown (Authoritative answer from name server)
  50.  
  51.    ----- Unsent message follows -----
  52. Date: Thu, 19 Nov 1992 11:03:39 -0500 (EST)
  53. From: "James D. Dryfoos" <dryfo001>
  54. Subject: Re: BBS access
  55. To: WEINER6@DUKEMVS.BITNET
  56. In-Reply-To: <01GRBRVWRONI000088@mc.duke.edu>
  57. Message-Id: <Pine.3.05.9211191138.E933-b100000@deneb.mc.duke.edu>
  58. Mime-Version: 1.0
  59. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  60.  
  61.