home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / telecom / 51 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!demon!cix.compulink.co.uk!mandarin
  2. Newsgroups: uk.telecom
  3. From: mandarin@cix.compulink.co.uk (Richard Cox)
  4. Subject: OFTEL number changes                    
  5. Cc: mandarin@cix.compulink.co.uk
  6. Reply-To: mandarin@cix.compulink.co.uk
  7. Date: Sat, 21 Nov 1992 12:22:00 +0000
  8. Message-ID: <memo.762345@cix.compulink.co.uk>
  9. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  10. Lines: 24
  11.  
  12. dhd@exnet.co.uk (Damon) writes:
  13.  
  14. >>  I'd like to allocate a unique (soft) number to each of my dial-up
  15. >>  customers so that the number is effectively their login name.
  16.  
  17. This is already available: and indeed is already happening.   But you would
  18. have to pay for the use of the numbers, and some people wouldn't like that!
  19.  
  20. >>  Why not every service provider allocate a unique number per customer?
  21. >>  Then the number would also be like a PIN or capability (Operating Systems
  22. >>  term) and we'd want to make it pretty big, say up to 100 digits...
  23.  
  24. You've answered your own question.  The telephone number can function as an
  25. identifier to route the call to you, and then claim who the caller is.  But
  26. it cannot prove it - you need extra digits known only to the callers to act
  27. as a proof of identity.  If it were not so, anyone could work out what your
  28. "address space" was, and try all the numbers there.
  29.  
  30. When caller ID becomes available in the UK, you will not need any of this !
  31. Richard Cox
  32.  
  33. Mandarin Technology, Cardiff Business Park, Llanishen, CARDIFF, Wales CF4 5WF
  34. Voice: +44 222 747111      Fax: +44 222 711111      VoiceMail: +44 399 870101
  35. E-mail: mandarin@cix.compulink.co.uk     Not diallable on 511 in mainland USA
  36.