home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / politics / mideast / 22194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!tyl!bdm
  2. From: bdm@cs.anu.edu.au (Brendan McKay)
  3. Newsgroups: talk.politics.mideast
  4. Subject: Re: Kahan Commission
  5. Date: 17 Nov 1992 08:33:56 GMT
  6. Organization: Australian National University
  7. Lines: 32
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1eaapkINN21e@manuel.anu.edu.au>
  10. Reply-To: bdm@cs.anu.edu.au
  11. NNTP-Posting-Host: 150.203.23.70
  12.  
  13. In article <1992Nov16.141252.16632@ennews.eas.asu.edu> David Makowsky writes:
  14. >In article <1e74s0INNhdn@manuel.anu.edu.au> bdm@cs.anu.edu.au writes:
  15.  
  16. ># Sharon only had to establish that Time could not prove what they 
  17. ># claimed about him.  As to what was actually proven in court, the 
  18. ># important evidence was heard in secret so how do you know what it was?
  19.  
  20. >        It seems Brendan knows as little about the American legal system
  21. >as he does about the Middle East.  If evidence in a civil case like
  22. >this (in front of a jury) needed to be kept secret in would not have
  23. >been heard at all.  And if Time actually needed the evidence, the
  24. >judge would have directed a verdict in favor of Time.
  25.  
  26. I looked up the details.  The case hinged on something that Time claimed
  27. was in the secret Appendix B of the Kahan report.  Israel refused to 
  28. provide the Appendix [reasonable] whereas Time said it was essential to 
  29. it's case [true].  A compromise was reached where Sharon's and Time's 
  30. Israeli lawyers could read the Appendix in the presence of Justice Kahan.  
  31. However, they were forbidden to disclose the contents to anyone, 
  32. including their US legal counterparts or the US court.  In addition, 
  33. three questions were put to Kahan.  Each question had the form "Does 
  34. the Appendix state that ...?"  Kahan's answers were then conveyed 
  35. to the court.
  36.  
  37. The result was that the jury found that the Appendix did not contain
  38. what Time claimed it did.  In reply to Mark's insistence that Time
  39. KNEW it was lying about the Appendix, it should be noted that the
  40. jury found that it did not.  However, the jury did accuse Time of
  41. negligence and carelessness.
  42.  
  43. Brendan. 
  44.  
  45.