home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / politics / animals / 9657 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.1 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.animals
  2. Path: sparky!uunet!wpg!russ
  3. From: russ@wpg.com (Russell Lawrence)
  4. Subject: Re: animals in research
  5. Message-ID: <Bxu5sr.tE@wpg.com>
  6. Organization: WP Group
  7. References: <1992Nov9.223222.10233@athena.cs.uga.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 01:07:37 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. From article <1992Nov9.223222.10233@athena.cs.uga.edu>, by hulsey@athena.cs.uga.edu (Martin Hulsey):
  13. mh> When I exchanged "letters to the editor" with Barnard in our 
  14. mh> local newspaper (The Athens Observer 4/2/92), he said that John 
  15. mh> Orem's research had "nothing of clinical value," and was "macabre 
  16. mh> and useless." I replied (ibid., 4/16/92) that Barnard was not 
  17. mh> qualified to make such judgements against Orem, because his 
  18. mh> publication record (two papers in Medline since 1986 when I last 
  19. mh> checked) would not qualify him for a position at a second-rate 
  20. mh> university, much less at UGA.  I never heard back from him or 
  21. mh> PCRM's lawyer.  What I said was true, and therefore not libelous.  
  22.  
  23. I would agree that such a record of publication might not qualify 
  24. a person for a position at a second-rate university.  On the 
  25. other hand, it certainly wouldn't disqualify him/her for a 
  26. position at a top-rate university.  The ivy league institution 
  27. that I occasionally call "alma mater" has, for the past twenty 
  28. years or so, been turning it's back on the cretinous notion that 
  29. a thinker's qualifications can be judged by the sheer number of 
  30. his publications.  
  31.  
  32. BTW, I'd strongly recommend _Betrayers of the Truth: Fraud and 
  33. Deceit in the Halls of Science_, by William Broad and Nicholas 
  34. Wade, which explores the role that the "publish or perish" 
  35. mentality has played in cheapening scientific exploration and 
  36. scientific honesty in the United States.  
  37.  
  38. > ...
  39. mh> I already told you what sort of research I would allow.  Why 
  40. mh> can't you return the favor?  All you have indicated was that you 
  41. mh> would like to review proposed experiments on a case-by-case 
  42. mh> basis.  Did you mean that you wanted to review every experiment 
  43. mh> personally, or did you just want them reviewed by someone?  How 
  44. mh> would you modify the _status quo_ to simultaneously protect the 
  45. mh> interests of human and non-human animals?  Would failing to 
  46. mh> perform a critical experiment be worse than performing one that 
  47. mh> proved trivial?  How do we determine, in advance, which 
  48. mh> experiments are critical and which are trivial?  
  49.  
  50. PCRM member, Henry Heimlich, appeared on a recent episode of _The 
  51. Nature of Things_, to discuss his fervent opposition to a 
  52. proposed animal research project in the early 1980's, wherein a 
  53. prospective researcher wished to study the use of the Heimlich 
  54. maneuver on drowning victims by deliberate drowning 42 healthy 
  55. beagles.  Heimlich pointed out that the efficacy of the famous 
  56. maneuver bearing his name had already been demonstrated on 
  57. drowned humans and that the deliberate drowning of dogs would 
  58. have been useless.  The project was eventually cancelled, thanks 
  59. to public pressure as well as Heimlich's opposition.  Was 
  60. Heimlich qualified to make such an assessment?  
  61.  
  62. -- 
  63. Russell Lawrence, WP Group, New Orleans (504) 443-5000
  64. russ@wpg.com   uunet!wpg!russ
  65.