home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / philosop / misc / 2575 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.philosophy.misc:2575 sci.philosophy.tech:4226
  2. Newsgroups: talk.philosophy.misc,sci.philosophy.tech
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!news.byu.edu!ux1!mica.inel.gov!guinness!garnet.idbsu.edu!holmes
  4. From: holmes@garnet.idbsu.edu (Randall Holmes)
  5. Subject: Re: FREE WILL 2: Neither a Determinist nor an Indeterminist be.
  6. Message-ID: <1992Nov23.170822.25306@guinness.idbsu.edu>
  7. Sender: usenet@guinness.idbsu.edu (Usenet News mail)
  8. Nntp-Posting-Host: garnet
  9. Organization: Boise State University
  10. References: <spurrett.50.722073674@superbowl.und.ac.za> <1992Nov18.175136.9373@guinness.idbsu.edu> <spurrett.56.722363066@superbowl.und.ac.za>
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 17:08:22 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <spurrett.56.722363066@superbowl.und.ac.za> spurrett@superbowl.und.ac.za (David Spurrett) writes:
  15. >In article <1992Nov18.175136.9373@guinness.idbsu.edu> holmes@garnet.idbsu.edu (Randall Holmes) writes:
  16. >
  17. >(1)
  18. >>Physical objects are (complexes of) events and have causes.
  19. >--------------->
  20. >What do events happen to unless there are some `things' in the world?
  21. >What do they happen with for that matter?  Are you saying that there
  22. >are no `things' at all?  (Independent of their reduction to the flow
  23. >of events, that is.)
  24.  
  25. I don't think that there are "things" independent of events, and I
  26. think that physics bears this out to some extent.  I think that
  27. "events" are themselves entities and "things" are made up of them.
  28.  
  29. Please give an account of how "things" come into being and pass away
  30. which reveals how it is that they fail to have causes.  "Things"
  31. certainly do exist; they both cause and are caused.  But they are made
  32. up of events; they are not a substratum for events which can provide a
  33. new kind of causality.
  34.  
  35. >
  36. >(2)
  37. >>This is re Spurrett's attempt to use causation by things to avoid
  38. >>determinism.
  39. >--------------->
  40. >I think that this description is slightly misleading.  I find that
  41. >determinism is unequal to the task of describing/explaining certain
  42. >feautres of the world, and look for an ontology which does.  I am not
  43. >attempting to `avoid' anything, but rejecting a defined thesis with
  44. >clear reasons.
  45. >
  46. >o------------------------------------------o------------------------------o
  47. >| David Spurrett, Department of Philosophy |  `I have seen the truth, and |
  48. >| University of Natal, Durban              |   it makes no sense.'        |
  49. >| email: spurrett@superbowl.und.ac.za      |              - OFFICIAL!     |
  50. >o------------------------------------------o------------------------------o
  51.  
  52.  
  53. -- 
  54. The opinions expressed        |     --Sincerely,
  55. above are not the "official"    |     M. Randall Holmes
  56. opinions of any person        |     Math. Dept., Boise State Univ.
  57. or institution.            |     holmes@opal.idbsu.edu
  58.