home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / philosop / misc / 2565 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!infoserv!momad!siphon
  2. From: siphon@momad.uucp (Stimpson J. Katz)
  3. Newsgroups: talk.philosophy.misc
  4. Subject: Objectivism and Religion (a psuedo-response to Nyikos)
  5. Message-ID: <c57muB2w165w@momad.uucp>
  6. Date: Sun, 22 Nov 92 08:24:59 EST
  7. Organization: Modem Madness BBS    1+516-295-9435
  8. Lines: 34
  9.  
  10.      Why is it that everytime an Objectivist makes a point it is
  11. consistently misunderstood by the greatest number (and don't even
  12. suggest that it is our fault).
  13.  
  14.      You are correct that Objectivists define the universe as all that
  15. exists. You are further correct to re-state the question as whether
  16. one part of the universe created the rest of it. Yet what you forget
  17. is the claim that this one part of the universe that did the creating
  18. must have further attributes to qualify as God, else the singularity
  19. of the big bang theory is god, and religion (concepts such as soul,
  20. prayer, afterlife, etc..) become really untenable.
  21.  
  22.      I am sorry that the Objectivist you found yourself talking to was
  23. such a second-hander. What he was trying (I think) to convey was that
  24. advocates of religion want you to think that God is somehow separate
  25. from the universe. The problem is similiar with regard to "supernatural".
  26. Natural means all that is. Religionists invent terms like god and
  27. supernatural to try to convince people that existence is more than that
  28. which it is, that is, to deny identity.
  29.  
  30.      But all this is secondary to the problem of definition. 
  31. Understanding
  32. must logically precede belief. This means that before the claims of
  33. religion can even be considered they must be understood. I for one
  34. do not understand such terms as "god", "supernatural", "soul", "spirit"
  35. and a few others. Until such time I am incapable of believing the claims 
  36. of religion, even if I wished to.
  37.  
  38. Siphon@Momad.UUCP
  39. Stimpson J. Katz
  40.  
  41.      I swear, by my life and my love of it, never to live for the
  42. sake of another man, nor to ask another man to live for mine.
  43.  
  44.