home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / philosop / misc / 2557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky talk.philosophy.misc:2557 sci.philosophy.tech:4211
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!psgrain!ee.und.ac.za!shrike.und.ac.za!pc11.superbowl.und.ac.za!spurrett
  3. From: spurrett@superbowl.und.ac.za (David Spurrett)
  4. Newsgroups: talk.philosophy.misc,sci.philosophy.tech
  5. Subject: Re: FREE WILL 3: Observability (was Re: FREE WILL 2)
  6. Message-ID: <spurrett.58.722363888@superbowl.und.ac.za>
  7. Date: 21 Nov 92 16:38:08 GMT
  8. Article-I.D.: superbow.spurrett.58.722363888
  9. References: <spurrett.37.721583229@superbowl.und.ac.za> <spurrett.49.722073557@superbowl.und.ac.za> <1992Nov18.202733.32173@mp.cs.niu.edu>
  10. Organization: University Of Natal (Durban)
  11. Lines: 39
  12. NNTP-Posting-Host: pc11.superbowl.und.ac.za
  13.  
  14. In article <1992Nov18.202733.32173@mp.cs.niu.edu> rickert@mp.cs.niu.edu (Neil Rickert) writes:
  15. >From: rickert@mp.cs.niu.edu (Neil Rickert)
  16. >Subject: Re: FREE WILL 3: Observability (was Re: FREE WILL 2)
  17. >Date: Wed, 18 Nov 1992 20:27:33 GMT
  18. >In article <spurrett.49.722073557@superbowl.und.ac.za> spurrett@superbowl.und.ac.za (David Spurrett) writes:
  19. >
  20. >>  Looking directly at the issue of `what difference' it would make for
  21. >>an act to be  caused by an agent,  and to be random,  the most obvious
  22. >>point is that the  two would not be  the same in the  consciousness of
  23. >>the agent.
  24. >
  25. >You might indeed be aware whether an event is random rather than a result
  26. >of free will.  But it may not be possible to be aware of whether an
  27. >event has some external cause rather than being a result of free will.
  28. ------------->
  29. Why?  I can tell the difference between a chosen act and a reflex one, for 
  30. example, with reasonable skill.  (You do not make clear what you mean by an `
  31. external' cause, so a reflex may be a poor example.  As an alternative, I 
  32. can tell the difference between a _trained_ reaction (I fence 
  33. competetively) and a reasoned one.)
  34.  
  35.  
  36. >>            (Just  as  deliberately kicking  my dog is different  from
  37. >>kicking it when  somebody taps my  knee with a  little rubber hammer.)
  38. >>If I _am_ the  cause then I would  probably know it.   Unconscious mo-
  39. >
  40. >But in the question of an external cause, rather than free will, you
  41. >must consider that the external cause which resulted in your kicking
  42. >the dog would also have resulted in your believing that it was deliberate
  43. >act for which you were personally responsible.
  44. ------------->
  45. Why would it have done that?  What is the relationship between external 
  46. causes and beliefs?
  47.  
  48. o------------------------------------------o------------------------------o
  49. | David Spurrett, Department of Philosophy |  `I have seen the truth, and |
  50. | University of Natal, Durban              |   it makes no sense.'        |
  51. | email: spurrett@superbowl.und.ac.za      |              - OFFICIAL!     |
  52. o------------------------------------------o------------------------------o
  53.