home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 19864 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky soc.women:19864 alt.feminism:4673 soc.men:19528
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!agate!muffy
  3. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  4. Newsgroups: soc.women,alt.feminism,soc.men
  5. Subject: Re: Elle MacPherson causes rape?
  6. Date: 18 Nov 92 11:44:44
  7. Organization: Natural Language Incorporated
  8. Lines: 47
  9. Message-ID: <MUFFY.92Nov18114444@remarque.berkeley.edu>
  10. References: <1992Nov16.194036.25092@cbnews.cb.att.com>
  11.     <c2Fx03hvbbTp00@amdahl.uts.amdahl.com>
  12.     <1992Nov17.203129.26067@u.washington.edu>
  13.     <142V03FNbcnn00@amdahl.uts.amdahl.com>
  14. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  15. In-reply-to: jsp@uts.amdahl.com's message of 18 Nov 92 18:41:04 GMT
  16.  
  17. In article <142V03FNbcnn00@amdahl.uts.amdahl.com> jsp@uts.amdahl.com (James Preston) writes:
  18. >gwangung@byron.u.washington.edu (Roger Tang) writes:
  19.  
  20. >}In article <c2Fx03hvbbTp00@amdahl.uts.amdahl.com> jsp@pls.amdahl.com writes:
  21. >}>This is great.  The same people who don't like being judged based solely
  22. >}>on their looks are now judging someone based solely on what is hanging
  23. >}>on his wall.  Yeah, yeah, I know; what *you're* doing is difference
  24. >}>because you're claiming to judge "personality" while those evil men
  25. >}>are merely judging physical attributes.
  26.  
  27. >}    Big difference in my book.
  28.  
  29. >Ok, so explain this difference.
  30.  
  31. Well, I don't know what Roger sees as the difference.  The way I see it,
  32. it is much easier for a person to develop and change their personality
  33. than it is for them to change their looks (which they are basically born
  34. with).  When I'm spending time with them, I can only get something out
  35. of looking at them for so long.  However, with a good personality, we
  36. can have endless conversations.  Finally, I find that after I get to
  37. know them, I tend to enjoy looking at a person whose personality I like,
  38. regardless of how physically beautiful they are, while I have never
  39. found myself liking someone's personality because of their looks.  After
  40. a little while, the personality clashes with anyone become obvious, and
  41. good looks are not enough to make up for serious clashes.
  42.  
  43. So, assuming that I found such a calendar offensive, and I met a person
  44. who displayed one, I would have a fairly good idea that, no matter how
  45. good-looking that person was, I would eventually not enjoy being around
  46. them.  Note that this is very simplistic, and I don't really think you
  47. can decide on the basis of one feature that you will not get along with
  48. someone.  If I was interested in the person, I would still try to get to
  49. know them even if I was offended by some calendar they had, since we
  50. might get along perfectly well in general.  Of course, I *don't* object
  51. to these calendars; someone who objected very strongly might feel that
  52. this one point of serious disagreement was sufficient.
  53.  
  54. Muffy
  55.  
  56.  
  57.  
  58. --
  59.  
  60. Muffy Barkocy                               muffy@mica.berkeley.edu
  61. ~Weavers' fingers flying on the loom/patterns shift too fast to be
  62.  discerned/all these years of thinking/ended up like this/in front
  63.  of all this beauty/understanding nothing~ - Bruce Cockburn
  64.