home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 19750 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky soc.women:19750 alt.feminism:4588 soc.men:19430
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!daresbury!mrccrc!warwick!warwick!not-for-mail
  3. From: maufd@csv.warwick.ac.uk (Mr J S Graley)
  4. Newsgroups: soc.women,alt.feminism,soc.men
  5. Subject: Re: Practise what you preach? (was:what is sexist?)
  6. Date: 17 Nov 1992 13:35:34 -0000
  7. Organization: Computing Services, University of Warwick, UK
  8. Lines: 34
  9. Message-ID: <1easf6INNb9@paprika.csv.warwick.ac.uk>
  10. References: <1e8t4lINN95k@saffron.csv.warwick.ac.uk> <MUFFY.92Nov16145244@remarque.berkeley.edu> <1992Nov16.232907.27055@wam.umd.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: paprika.csv.warwick.ac.uk
  12.  
  13. In article <1992Nov16.232907.27055@wam.umd.edu> sfjr@wam.umd.edu (Steve Russell) writes:
  14. >:a
  15. ho hum
  16.  
  17. >I have my problem with some particular feminists and I have problems with
  18. >some particular feminists doctrines.  However, I think it is important
  19. >to realise that feminists are indviduals like members of any other group
  20. >who believe a wide variety of things.  I think this post is a good example
  21. >of how some people operate on the implicit assumption that feminists
  22. >are a monolithic group mind with a single ideology.  Many of the arguments
  23. >/complaints seem to be of the form " Feminist X once said this to me, now
  24. >you, Feminist Y say/do the contrary.....you are a hyprocrite or you are
  25. >to blamed for my anger at X's comment"
  26. >
  27. I have addressed this subject in a previous article. The thing is although
  28. feminist X may, for example, say (s)he is willing to tolerate male habit A, 
  29. feminist Y may be protesting vigourously against it.
  30.  
  31. Now feminist Y runs the risk of being flamed, laughed at etc etc for his/her
  32. intolerance, but nevertheless is bound to succeed to a greater or lesser
  33. degree in getting habit A reduced or stopped. Thus 'moderate' feminist X 
  34. gains as a consequence of the actions of extreme feminist Y.
  35.  
  36. In trying to make sense of this 'jungle' of interrelated effects, I have 
  37. concluded that there must be a 'basic' definition of feminism, onto which
  38. any feminist can add his/her personal perspective. Furthermore, the rejection
  39. of 'condescending terms of endearment' is something I take to be part of
  40. this 'basic' definition, and if someone is _willing_ to claim to be a feminist
  41. then they should be _willing_ to accept and abide by its own rules.
  42.  
  43. >Steve R
  44. >
  45.  
  46.  
  47.