home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 19749 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.1 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: soc.women
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cts.eiu.edu!cfaks
  3. From: cfaks@ux1.cts.eiu.edu (Alice Sanders)
  4. Subject: Re: getting fired after making sexual harrassment complaint - illegal?
  5. Message-ID: <1992Nov17.132522.30483@ux1.cts.eiu.edu>
  6. Date: Tue, 17 Nov 1992 13:25:22 GMT
  7. Distribution: na
  8. References: <1992Nov11.075320.27151@leland.Stanford.EDU> <1992Nov11.141623.27000@ux1.cts.eiu.edu> <1992Nov17.011548.18275@ads.com>
  9. Organization: Eastern Illinois University
  10. Lines: 68
  11.  
  12. >>In article <1992Nov11.075320.27151@leland.Stanford.EDU> farthing@leland.Stanford.EDU (ljf) writes:
  13. >>>
  14. >>>At the risk of sounding as if I'm giving you the brushoff, it really
  15. >>>doesn't matter what "others" on the net might think.  What matters is
  16. >>>what a competent lawyer (hopefully whose specialty is employees'
  17. >>>rights and/or sexual harassment cases) thinks.  This woman you're
  18. >>>talking about needs to consult a lawyer, not listen to our ramblings
  19. >>>on here.  Please encourage her to do so.
  20.  
  21. Alice Sanders writes:
  22. >>
  23. >>ExcuseME!  I have a right to ask for insights and information on a
  24. >>subject.  Of course, she is seeing a lawyer.  But at the time I posted
  25. >>this, she had just been fired and was really raw meat, looking for how to
  26. >>proceed.  You are reading it several days later.  
  27. >
  28.  
  29. Charleen writes:
  30. >I'm by no means one of ljf's biggest fans, but you're being grossly unfair.
  31. >
  32.  
  33. No, all I said was I had a right to ask what others think, so it matters
  34. to ME, even if it doesn't matter to Ms. Farthing.  Nothing unfair about
  35. that.  Besides, she and I have communicated by e-mail, and I don't believe
  36. any misunderstanding continues.
  37.  
  38. >She gave you excellent advice.  Far too often, people come on the net and
  39. >ask for opinions and treat those opinions as if they are authoritative,
  40. >
  41.  
  42. That isn't what I was doing.
  43.  
  44. >In a sexual harassment case, the only advice you--oops, "your friend"--should
  45. >take is from your--oops, "her"--lawyer.
  46. >
  47.  
  48.  REALLY silly.
  49.  
  50. >The fact that you reacted in such a hostile manner to ljf's suggestion
  51. >suggests to me that you--oops, "your friend"--don't believe that the
  52. >harassment case is as strong and clear-cut as you state, and that your
  53. >posting was simply a bid for sympathy.
  54. >
  55.  
  56. Illogical.
  57.  
  58. >Ironically, here's where the difference in male/female communication styles
  59. >comes in:  women tend to offer sympathy when a problem is broached, men
  60. >tend to offer solutions.  Yet the one person who I thought was a woman offered
  61. >a solution, and at least two men offered sympathy.  Strange.
  62. >
  63.  
  64. This is perhaps the real point you are trying to make.  I really don't
  65. know for sure, but you certainly seem to have some axe to grind.
  66.  
  67. >Charleen
  68.  A far fig newton.
  69.  
  70.  
  71. I know when I am being baited by someone with an agenda of her own.  So I won't be
  72. responding to any more of these messages intended to get me into an
  73. argument.  This is just pointless and gets completely off the subject.
  74. I don't understand this kind of use of the network.  Sometimes there can
  75. be real misunderstandings.  But this is just absolutely pointless and a
  76. waste of energy. 
  77.  
  78. Alice
  79.  
  80.