home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 31570 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.6 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsc!kapa
  3. From: kapa@cbnewsc.cb.att.com (k.a.perkins)
  4. Subject: Re: Money and the Single World (was: Education and the Single World
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Mon, 23 Nov 1992 06:38:24 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov23.063824.2749@cbnewsc.cb.att.com>
  9. Summary: your mileage may vary
  10. References: <1992Nov12.022122.5197@galileo.cc.rochester.edu> <5720@jptcs.COM> <1992Nov17.154927.3208@b8.b8.ingr.com>
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1992Nov17.154927.3208@b8.b8.ingr.com>, larry@b8.b8.ingr.com (Larry Billings) writes:
  14. > In article <1992Nov15.144424.13521@mnemosyne.cs.du.edu>, tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode) writes:
  15. > > 
  16. > > Personally, I prefer the approach of having a small joint
  17. > > account funded by both parties for paying expenses like housing, food,
  18. > > utilities, and the like with the remainder of each person's income 
  19. > > being kept separate--that way neither person has to feel guilty about
  20. > 
  21. > Question:  How much money do you have to put into three seperate accounts or
  22. > six if you include savings?  Most banks today require $500+ for free checking
  23. > so that ties up 1500 dollars or you pay monthly penalties.  Savings accounts
  24. > often will pay higher percentages for large depositers. Seperateration of funds
  25. > could cost you money.  Save the marriage or save the money, interesting 
  26. > question.
  27.  
  28. Stupid question.  If you have to ask whether free checking is worth more
  29. than your marriage, the answer is pretty obvious.  Some banks let you
  30. tie your checking account to a savings account, and if you have $X in
  31. the savings account, then checking is free or pays interest.  So, all you
  32. would need is $3X, not a hard problem.
  33.  
  34. > 
  35. > > his or her personal spending decisions, neither one has to get 
  36. > > approval from the other, and one can freely give gifts to one's partner
  37. > 
  38. > I think that will still cause problems, I knew a couple who did that, and when
  39. > they first told me about it I thought it was a good idea.  They did have 
  40. > problems with "he/she is not putting his/her fair share into the general fund.
  41.  
  42. Here's a radical idea.  Couples find a system that works for them, be
  43. it everything joint, everything separate, or some mixture, and stop
  44. acting like it should work for everyone else.  My sweetie and I have
  45. been pooling our money or portions thereof for about 10 years, and
  46. guess what, our system has changed over the years, depending on our
  47. relative incomes and obligations, plus our definition of "what is a
  48. joint expense".  The important thing about how folks divide up their
  49. money and bills is how each person involved feels about it and that
  50. someone is actually paying the bills.
  51.  
  52. Kate Perkins
  53.