home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48963 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!sequent!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!rdonahue
  2. From: rdonahue@spdcc.com (Bob Donahue)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Food for thought, was : Bear Crap
  5. Message-ID: <1992Nov23.193223.8017@spdcc.com>
  6. Date: 23 Nov 92 19:32:23 GMT
  7. Article-I.D.: spdcc.1992Nov23.193223.8017
  8. References: <69735@cup.portal.com> <87558@bcsaic.boeing.com> <74560@apple.apple.COM>
  9. Organization: insert anything here
  10. Lines: 25
  11.  
  12. richard@Apple.COM (a flying squirrel) writes:
  13. >Dave Kerlick writes:
  14.  
  15. >>>GDM:
  16. >>>I realize we're probably not going to do away with the prejudice
  17. >>>against "overweight" any time soon; but there is no reason
  18.  
  19. >>To put it in another light, how would tall people fell if they were
  20. >>referred to in the media and by others as "overheight?"
  21.  
  22. >Are you suggesting that tall people be felled like trees?  ;^)
  23. >Your analogy does not wash, m'dear.  The common perception, right or
  24. >wrong, is that people can control their weight through exercise and
  25. >diet.  With vertical stature, one gets what one's genes dictate.  No
  26. >amount of "Richard Simmons' Deal-A-Meal" would shorten (or lengthen)
  27. >people.  Only a bandsaw could do that.
  28. o
  29.     Hogwash.  Don't cut the tall people, stretch out
  30. the short people!  Just get a rack, some of your nearest
  31. objectifiable friends and have a GRAND time!
  32.  
  33.     IF you choose your tallest objectifiable friends to
  34. "help" then everyone gets to join in on the fun...
  35.  
  36. BBC
  37.