home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48807 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  3.5 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!princeton!phoenix.Princeton.EDU!spencer
  3. From: spencer@phoenix.Princeton.EDU (S. Spencer Sun)
  4. Subject: Re: ok, let me try this again
  5. Message-ID: <1992Nov22.012557.16733@Princeton.EDU>
  6. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  8. Reply-To: spencer@phoenix.princeton.edu (S. Spencer Sun)
  9. Organization: Live Organ Transplants
  10. References: <1992Nov10.180920.29554@Princeton.EDU> <BxK1nE.8KB@agora.rain.com> <Bxyy4A.K44@fig.citib.com>
  11. Date: Sun, 22 Nov 1992 01:25:57 GMT
  12. Lines: 64
  13.  
  14. In article <Bxyy4A.K44@fig.citib.com>, glp@fig.citib.com (Greg Parkinson) writes:
  15. >
  16. >|> spencer@shine.Princeton.EDU (S. Spencer Sun) writes:
  17. >|> 
  18. >|> >Yes, I am trying to change things.  Yes, I am trying to exclude certain
  19. >|> >types of conversation from soc.motss.
  20. >|> 
  21. >|> >... what started this off was a message from John Dorrance. [...] 
  22. >|> >>What's the stupidest/lamest/strangest song lyric you know of?
  23. >|> >>('I feel drunk', 'let's look for the purple banana 'til they put
  24. >|> >>us in the truck')
  25. >|> 
  26. >|> >IMHO, soc.motss should be for gay-related conversations.  I interpret
  27. >|> >that to mean conversations which, in substance, are gay-related.  This
  28. >|> >article by Mr. Dorrance does not strike me as falling into this
  29. >|> >category.  
  30. >
  31. >A discussion of how Keanu Reeves being tied up and
  32. >assaulted by vampire maidens (or whatever) appeals
  33. >to you *is* gay-related, but gay people talking about
  34. >song lyrics is *not* gay-related.
  35. >
  36. >I see - whatever interests *you* is appropriate.
  37.  
  38. Er, no, that's not it either.  I haven't even seen the movie.  You must
  39. not have read my article in that thread very well.  Our dear Mr. Melmon
  40. mentioned having an infatuation or otherwise expressed some sort of
  41. attraction for Mr. Reeves.  That was a direct precursor to the thread in 
  42. which he lamented not seeing enough of Mr. Reeves in the film, and
  43. complained about being mislead by the Wall Street Journal about how much
  44. screen time Mr. Reeves would have.  I consider this latter thread to be
  45. directly related to the prior thread, which I consider motss-relevant.
  46.  
  47. Namely, things like "I find such-and-such person attractive" (said
  48. person presumably being known to a sufficient proportion of readers so
  49. that it's not a meaningless statement, and movie actors/actresses fall
  50. into this category, IMHO) are motss-relevant (again, IMHO).  Simplistic,
  51. perhaps, not a very intellectual conversation, perhaps, but nonetheless
  52. motss-relevant.
  53.  
  54. A few people have pointed out to me in e-mail that soc.motss is also a
  55. good place to get to know lots of other GLB*, which is why things like
  56. the song lyrics question, or "Has anyone got a good recipe for X" are
  57. useful here.
  58.  
  59. I'll buy that.  That was something I hadn't really considered until it
  60. was pointed out to me.
  61.  
  62. I am still left wondering whether or not it's possible for a newsgroup
  63. to try to contain too many different things (or indeed if that is a
  64. meaningful question).
  65.  
  66. I also still maintain that there are discussions where one's sexuality
  67. is completely irrelevant.  That is not to say that people should hide
  68. or suppress their sexualities.  I think at least a couple people thought
  69. that was what I was advocating, and I think that's reading too far into
  70. it.
  71.  
  72. -----
  73. sss/PU'94 Dept of CS (spencer@phoenix.princeton.edu)/JvNCnet (spencer@jvnc.net)
  74. "Laws that are so widely disobeyed and which cannot be enforced only
  75. promote disrespect for the law in general."  [NJ Assemblyman Steven
  76. Mikulak, NY Times, 9/16/92, in reference to the 55 MPH speed limit]
  77.  
  78.