home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48805 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky soc.motss:48805 alt.politics.homosexuality:7507 co.general:1974
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!mtechca.maintech.com!chuck
  3. From: chuck@mtechca.maintech.com
  4. Newsgroups: soc.motss,alt.politics.homosexuality,co.general
  5. Subject: Barbara is wrong
  6. Message-ID: <1992Nov21.220551.350@mtechca.maintech.com>
  7. Date: 21 Nov 92 22:05:51 PST
  8. References: <Nov15.215505.16307@yuma.ACNS.ColoState.EDU>  <1992Nov18.181602.14372@neocad.com>
  9. Organization: MAINTECH, A division of Volt Delta Resources,Inc. Orange, CA.
  10. Lines: 23
  11.  
  12. THIn article <1992Nov18.181602.14372@neocad.com>, wurtz@neocad.com (Tom Wurtz) writes:
  13. > taylorje@rintintin.Colorado.EDU (TAYLOR JASON EDMOND) writes:
  14. > 
  15. >>having seen that Boulder, Denver, and just about every other major population
  16. >>center voted it down,
  17. > 
  18. > I have seen this assertion a couple of times and I want to point out that
  19. > the reason this legislation passed is that it passed in almost every
  20. > suburban county around Denver, Boulder being an exception (I could be
  21. > wrong about Adams county). The measure was defeated in Boulder and Denver
  22. > cities, but passed in the rest of the Denver metro area. It could never
  23. > have passed statewide had this not occurred. Draw your own conclusions
  24. > about the makeup of these suburban counties.
  25. > 
  26. > t
  27. > 
  28.  
  29.   This measure passed due to the fact  that U.S. citizens have had 
  30.   "enough" as Barbard Striesand put it, of protectionist legislation!
  31.   This  has nothing to do with Gay Rights, but instead the declaration
  32.   of equality based on the elimination of prejudice...not the illegal
  33.   imposition of barriern breakin rules.
  34.  
  35.