home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48519 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.6 KB  |  77 lines

  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!cmcl2!panix!mara
  3. From: mara@panix.com (Mara Chibnik)
  4. Subject: Re: Fundamentalists and the clitoris
  5. Message-ID: <1992Nov19.223524.3078@panix.com>
  6. Date: Thu, 19 Nov 1992 22:35:24 GMT
  7. References: <9NOV92.11344298@enh.nist.gov> <1992Nov9.215419.16057@news.ysu.edu>     <1992Nov12.035614.14567@funlwb.enet.dec.com> <BOB.92Nov11210959@dolores.Stanford.EDU> <1992Nov17.050246.12001@funlwb.enet.dec.com>
  8. Organization: (getting there)
  9. Lines: 66
  10.  
  11. sunderl@obvius.stl.dec.com (Mike Sunderland) quotes Bob Lodenkamper
  12. at length, and then (apparently missing all of the points) says:
  13.  
  14.  >Seriously though, what is it that pisses you off about the "religious right"
  15.  >so much? I mean what makes the religious right the bad guys?
  16.  
  17. It's a little hard to believe.
  18.  
  19.  >Ok, they hold a world view that is probably seriously at odds with yours.
  20.  >They think you are doing something morally wrong in having sex with a partner
  21.  >of the same gender as yourself. AND they want to make sure that everybody
  22.  >hears about what they have to say about it. Are they wrong just because they
  23.  >disagree with you and disaprove of something that you hold very dear, or is
  24.  >there more to it than that? And what does all this creationism stuff have to
  25.  >do with the subject?? Enlighten me.
  26.  
  27. We've been trying, but your lack of comprehension looks to me like
  28. it requires an effort of will. 
  29.  
  30. It's not just that they hold views that are at odds with ours-- they
  31. want their views to be the law of the land and our views to be
  32. outlawed.  They want to prevent *public* schools from teaching
  33. science as it is generally agreed to be science.  Some of the
  34. science that they don't want taught is evolution (hence the
  35. "creationism"); some of it is the existence of the clitoris (see the
  36. title of this thread).
  37.  
  38.  >BTW, on the judgement thing - am I not allowed to hold an opinion
  39.  >about what other people do just because their activities don't affect
  40.  >me? If I don't like what you do does that mean I am judging you? Is it
  41.  >ok for me to believe that some things are open to personal preference
  42.  >while some other things are not?
  43. If you go around announcing that you don't like what I do, yes-- you
  44. are judging me.  In fact, if you go around announcing that you *do*
  45. like what I do you are juding me (but I'm less likely to object).  I
  46. am not among those who claim it's always wrong to judge (although I
  47. seem to remember a Biblical injunction on the topic).  Of course,
  48. once you make your judgments of other people a matter of public
  49. record, you make it possible for folks to judge you on the basis of
  50. them.
  51.  
  52.  >I'm not trying to stir up a flame war or poke fun at anyone,
  53. I'm trying to take your word for this, but you are really missing a
  54. point that seems very obvious to me. 
  55.  
  56.  >but I do want to understand. I am often annoyed when I see people
  57.  >talking and acting as though sexual immorality were the only kind of
  58.  >immorality - ignoring things like greed, corruption, dishonesty and
  59.  >all kinds of injustice. But I think maybe you have some other
  60.  >concerns?
  61.  
  62. What bothers me is the assumption that sexual (im)morality is a
  63. matter of the sex (as in male or female) of one's partner(s).  
  64. That simply does not seem to me to be an issue of morality-- period.  
  65. Among moral issues that have to do with sex are whether you're 
  66. honest about the nature of your relationship and whether you 
  67. treat the other(s) involved with respect.  Greed, corruption,
  68. and dishonesty are certainly immoral in my book.  Injustice is more
  69. complicated; it may be immoral, and it is always unfortunate.
  70.  
  71.  
  72. -- 
  73.  
  74.   Mara Chibnik
  75.   mara@panix.com                Life is too important to be taken seriously.
  76.  
  77.