home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48257 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.5 KB  |  65 lines

  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!think.com!paperboy.osf.org!coren
  3. From: coren@speed.osf.org (Robert Coren)
  4. Subject: Re: Fundamentalists and the clitoris
  5. Message-ID: <1992Nov18.221648.3640@osf.org>
  6. Sender: news@osf.org (USENET News System)
  7. Organization: Open Software Foundation
  8. References: <9NOV92.11344298@enh.nist.gov> <1992Nov9.215419.16057@news.ysu.edu>     <1992Nov12.035614.14567@funlwb.enet.dec.com> <BOB.92Nov11210959@dolores.Stanford.EDU> <1992Nov17.050246.12001@funlwb.enet.dec.com>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 22:16:48 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1992Nov17.050246.12001@funlwb.enet.dec.com>, sunderl@obvius.stl.dec.com (Mike Sunderland) writes:
  13. > Seriously though, what is it that pisses you off about the "religious right"
  14. > so much? I mean what makes the religious right the bad guys?
  15. > Ok, they hold a world view that is probably seriously at odds with yours.
  16. > They think you are doing something morally wrong in having sex with a partner
  17. > of the same gender as yourself. AND they want to make sure that everybody
  18. > hears about what they have to say about it. Are they wrong just because they
  19. > disagree with you and disaprove of something that you hold very dear, or is
  20. > there more to it than that? And what does all this creationism stuff have to
  21. > do with the subject?? Enlighten me.
  22.  
  23. The point is that the religious right in the USA does not merely have
  24. objectionable opinions that they are vocal about. They have real
  25. political power -- disproportionate to their actual numbers, I believe
  26. -- and they use that power to control lives in ways that horrify
  27. people who respect civil liberties. GLB folk in the US are
  28. particularly sensitive to this issue because we are a principal target
  29. of the religious right.
  30.  
  31. The relevance of "creationism" is that in many parts of the country
  32. the agenda of the religious right directly affects what it is
  33. permissible to teach in schools. They are capable of stirring up a lot
  34. of trouble in some places if somebody dares to teach evolution as
  35. accepted scientific fact, without at least giving "equal time" to what
  36. they are now calling "creation science". A vocal minority (or even, if
  37. it came to that, a vocal majority) that attempts to force its views on
  38. the entire population, especially at the fundamental level of forcing
  39. their viewpoint to be taught in public schools, is dangerous to people
  40. of all viewpoints.
  41.  
  42. They are particularly dangerous to us because they have a goal of, at
  43. the very least, denying GLB folk full citizenship, and at the most
  44. extreme of eliminating us entirely. They have the power to get laws
  45. passed denying us our civil rights -- in case you hadn't noticed, this
  46. just happened in the state of Colorado. They are not merely an
  47. annoyance; they are a serious threat.
  48.  
  49. Apparently you are unaware of the political strength of the religious
  50. right in the US. You got taken to task for your original post because
  51. it seemed to suggest that because you had not heard about this, and
  52. couldn't conceive of it, then it must not be the case. Think for a
  53. moment about why people actually living under this threat might find
  54. such an attitude a shade arrogant.
  55.  
  56. > BTW, on the judgement thing - am I not allowed to hold an opinion about what
  57. > other people do just because their activities don't affect me? If I don't like
  58. > what you do does that mean I am judging you? Is it ok for me to believe that
  59. > some things are open to personal preference while some other things are not?
  60.  
  61. Not if it means that you attempt to deny me the right of exercising my
  62. preference, insofar as it doesn't affect you directly.
  63.