home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48217 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  4.2 KB  |  113 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!pacbell.com!rjwill6
  3. From: rjwill6@pbsdts.sdcrc.pacbell.com (Rod Williams)
  4. Subject: Concord (Calif.) Measure M Overturned
  5. Message-ID: <1992Nov18.185129.21036@PacBell.COM>
  6. Originator: rjwill6@pbsdts.sdcrc.pacbell.com
  7. Sender: news@PacBell.COM (Pacific Bell Netnews)
  8. Organization: Pacific * Bell, San Ramon, California
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 18:51:29 GMT
  10. Lines: 101
  11.  
  12. Here's the San Francisco Examiner (front-page, banner
  13. headline) report (11/17/92) on the overturn of Concord's
  14. anti-gay Measure M.
  15.  
  16.           -----------------------------------------------
  17.  
  18. CONCORD ANTI-GAY LAW ILLEGAL
  19. Judge Strikes Down Initiative that Tried
  20. to Repeal Law Forbidding Discrimination
  21.  
  22. By Charles C. Hardy
  23. of the Examiner Staff
  24.  
  25. A Contra Costa County Superior Court judge declared
  26. unconstitutional Monday a controversial anti-gay initiative
  27. that was narrowly passed by Concord voters in 1991.
  28.  
  29. Measure M, spearheaded by a group of religious conservatives
  30. including Concord Councilman Lloyd Mashore, was intended to
  31. repeal the portion of the city's human rights law that
  32. prohibited discrimination based on sexual orientation.
  33.  
  34. It also would have barred the City Council from passing
  35. another law banning such discrimination, and forbade city
  36. money from being spent to promote or encourage homosexuality
  37. or bisexuality.
  38.  
  39. Because of an immediate court challenge, the measure never
  40. took effect.  Monday, Judge Ellen James ruled that it never
  41. would.
  42.  
  43. James said each of the three sections of the measure violated
  44. equal protection clauses under the U.S. Constitution by
  45. singling out gay people for unfair treatment.
  46.  
  47. Further, the judge said the part of the law that tried to
  48. limit the council's powers violated state law; and that its
  49. ban on using resources violated the federal Constitution and
  50. First Amendment rights.
  51.  
  52. Attorneys who fought to have the measure overturned hailed
  53. James's decision as a victory for individual freedom and
  54. defeat of right-wing fundamentalist attempts to use the ballot
  55. for gay-bashing.
  56.  
  57. "Initiatives like this are the latest fad of the new right,"
  58. said Matthew Coles, a lawyer with Morrison and Foerster, which
  59. joined the American Civil Liberties Union to fight the measure.
  60. "One or two more victories showing that the courts will not
  61. tolerate this and we may be able to stop this initiative
  62. madness."
  63.  
  64. Coles said a similar measure had been overturned by the courts
  65. after voters approved it in Riverside last year.  Colorado
  66. voters adopted a similar measure earlier this month, and it is
  67. already being challenged in the courts.
  68.  
  69. Mark Zapalik, chairman of Concord United for Fair Law, which
  70. backed the measure, said, "We're disappointed that she took
  71. that action."
  72.  
  73. He said his group would probably appeal the ruling, if the
  74. Concord City Council did not.
  75.  
  76. An appeal by the council is unlikely, as Mashore was the only
  77. one of the five members who supported the measure.
  78.  
  79. Measure M is not discriminatory, Zapalik contended.
  80.  
  81. "We feel that we are all equal and equally protected under the
  82. Constitution," he said.  "We don't feel that sexual behavior
  83. deserves a minority status for the purposes of affirmative
  84. action in civil suits with landlords and employers.  What you
  85. do in the privacy of your bedroom is your business and should
  86. not be brought to bear in what you do with any employers or
  87. landlords."
  88.  
  89. City Councilwoman Colleen Coll said two days before Measure M
  90. passed by just 42 votes, 10,000 inflammatory videotapes had
  91. been dropped on the doorsteps of voters in key precincts.
  92.  
  93. Those tapes, she said, included "graphic scenes" from San
  94. Francisco's gay parade and were used to frighten people into
  95. voting for Measure M.
  96.  
  97. "It was appalling and totally uncalled for," said Coll.  She
  98. added that James's decision appeared to her to be sound.
  99.  
  100. "I have a tremendous amount of respect for her," she said. "I
  101. believe she deliberated the issue very carefully and made the
  102. correct decision."
  103.  
  104. Concord City Attorney Mike Martello said the city would
  105. announce next week whether it would appeal.
  106.  
  107. --------------------------- end of article ------------------------
  108.  
  109. -- 
  110. -----------------------------------------------------------------------
  111. rod williams -=- pacific bell -=- san ramon, ca -=- rjwill6@pacbell.com
  112. -----------------------------------------------------------------------
  113.