home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47893 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky soc.motss:47893 alt.politics.homosexuality:7299
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!wupost!emory!ogicse!mimbres.cs.unm.edu!unmvax!bbx!scott
  3. From: scott@bbx.basis.com (Scott Amspoker)
  4. Newsgroups: soc.motss,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: Colorado Amendment 2: The First Fatality
  6. Message-ID: <49@bbx.basis.com>
  7. Date: 16 Nov 92 18:39:27 GMT
  8. Article-I.D.: bbx.49
  9. References: <1992Nov13.205736.9819@wam.umd.edu> <BxoBC2.Is5@fc.sde.hp.com> <1992Nov16.154610.652@wam.umd.edu>
  10. Organization: BASIS International, Ltd., Albuquerque NM USA
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1992Nov16.154610.652@wam.umd.edu> aap@wam.umd.edu (Alberto Adolfo Pinkas) writes:
  14. >>This is a (rather lame) argument in favor of discrimination in general, but it
  15. >>does not give me a clue as to why one should be constitutionally guaranteed the
  16. >>right to discriminate against gays, but not against say blacks.  
  17. >
  18. >Just because some people do not think that being Gay is the same 
  19. >thing as being black?
  20. >I know some people who think that being Gay is a psychological disorder, in
  21. >some cases. They do not believe that Gay should be given minority status.
  22.  
  23. Some of us consider homophobia a psychological disorder (I'm dead serious).
  24. I am up to my neck in heterosexual aquaintances who have no trouble
  25. with homosexuality or homosexual people.  Homophobia is certainly
  26. not a *given* among heterosexuals and perhaps not even statistically
  27. normal.  I do not believe in giving homophobes special protection to 
  28. act out their homophobia against others who doing nothing to hurt
  29. them except merely existing in a manner the homophobes dislike.
  30.  
  31. >For some people it would not be the same. For some people being Gay is not
  32. >an inborn thing but a disorder.
  33.  
  34. The question is not about gay being inborn or a disorder, the question is
  35. about the pathology of homophobia.  It's about the rights of homophobes.
  36. Homophobes do not care whether homosexuality is chosen, inborn, or
  37. a non-chosen disorder.  To argue the nature of homosexuality is a
  38. red herring at best.
  39.  
  40. >         ...I used to work as a technician fixing very expensive medical
  41. >equipment. One important point was that your image should be well accepted 
  42. >by the client because sales were based, in a lot of cases, on references from
  43. >previous clients. 
  44. >If some of our clients would have had a problem with Gays, the company
  45. >would certainly have not send a Gay person to do the job at that particular
  46. >place.
  47.  
  48. How on earth would the clients know that the technician was gay?
  49.  
  50. -- 
  51. Scott Amspoker                       |    
  52. Basis International, Albuquerque, NM |  Too bad ignorance isn't really
  53.                                      |  bliss.  Then it could be outlawed.
  54. scott@bbx.basis.com                  |
  55.