home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47805 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!pacbell.com!rjwill6
  3. From: rjwill6@PacBell.COM (Rod Williams)
  4. Subject: Re: Military info needed
  5. Message-ID: <1992Nov16.193451.19287@PacBell.COM>
  6. Sender: news@PacBell.COM (Pacific Bell Netnews)
  7. Organization: Pacific * Bell, San Ramon, California
  8. References: <19921112164502ECL4JN2@MVS.OAC.UCLA.EDU> <1992Nov13.170045.899@PacBell.COM> <43@bbx.basis.com>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 19:34:51 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. > scott@bbx.basis.com (Scott Amspoker) writes:
  13. >> rjwill6@PacBell.COM (Rod Williams) writes:
  14.  
  15. >>[Clinton comment on overturning military ban deleted]
  16. >
  17. >>That last line carries some weight, I think.  Why would he
  18. >>commit himself so thoroughly to overturning the ban if he knew
  19. >>he mightn't follow through?  It's not like he didn't know
  20. >>only too well that there'd be a great to do about it...
  21. >
  22. >A while back, Barbara Walters interviewed "Stormin'" Normin about
  23. >overturning the ban.  He was against it because it would cause
  24. >"morale" problems...
  25.  
  26. You have to remember that these generals and admirals --
  27. Powell, Crowe, Schwarzkopf -- are not in the business of
  28. implementing or even supporting social justice.  Their job is 
  29. to maintain an effective and cohesive military.  Decisions
  30. like integrating the military racially, allowing women to
  31. serve in combat roles and overturning the ban on gays and
  32. lesbians are *political* decisions, all of which were or
  33. are "prejudicial to good order and discipline."  The generals
  34. wouldn't be doing their job if they supported these changes.
  35.  
  36. The question is not whether opening the military to out gays
  37. and lesbians would hurt it in some way -- plainly it would
  38. (will) to some extent *in*the*short-term*.  As a society, we
  39. have to decide if all our institutions, including the
  40. military, are to be open to all qualified citizens.  If our
  41. society guarantees freedom and equality to all, shouldn't the
  42. defense of that society be entrusted to all?
  43. -- 
  44. -----------------------------------------------------------------------
  45. rod williams -=- pacific bell -=- san ramon, ca -=- rjwill6@pacbell.com
  46. -----------------------------------------------------------------------
  47.