home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / history / 9422 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  3.1 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: soc.history
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!cunews!vzhivov
  3. From: vzhivov@alfred.carleton.ca (Vladimir Zhivov)
  4. Subject: Re: Pearl Harbor
  5. Message-ID: <vzhivov.721868028@cunews>
  6. Sender: news@cunews.carleton.ca (News Administrator)
  7. Organization: Carleton University
  8. References: <1992Nov15.164537.7160@midway.uchicago.edu> <1992Nov15.133710.15@uoft02.utoledo.edu> <visser.721857914@convex.convex.com>
  9. Date: Sun, 15 Nov 1992 22:53:48 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In <visser.721857914@convex.convex.com> visser@convex.com (Lance Visser) writes:
  13.  
  14. >In <1992Nov15.133710.15@uoft02.utoledo.edu> jsteiner@anwsun.phya.utoledo.edu (jason 'Think!' steiner) writes:
  15.  
  16. >+>> Yes, but England wouldn't have withstood as long as it did if the
  17. >+>> US hadn't taken sides long before Pearl Harbor.  Japan wouldn't
  18. >+>> have even bombed Pearl Harbor if it wasn't for the United States
  19. >+>> refusing to sell oil to it -- but that's "meddling" in the 
  20. >+>> Libertarian view of the world.
  21.  
  22. >    A question about Japanese behavior that has always bothered 
  23. >me is why after the embargo went on Japan didn't just walk into
  24. >Indonesia in retaliation and dare the americans (or the british) to do 
  25. >anything about it.  Its true that the supply lines from Japan to Indonesia
  26. >would have been endangered by american and british forces in the region
  27. >potentially, but its hard to see anyone declaring war on Japan because
  28. >of it.
  29. >    It would have been difficult to "sell" a war over a Dutch colonial 
  30. >possession in the united states.
  31. >    Once in Indonesia, Japan would have had all the oil it would have
  32. >ever needed.
  33.  
  34. >    The biggest irony of the war in regard to oil is probably that
  35. >the Italians and Germans, while being desperatly short of it, were in
  36. >control of huge (but then undiscovered) quantities of it in Libya.
  37.  
  38.           The reasoning behind Pearl Harbour went something like this:
  39. the Japanese Navy, and especially Admiral Yamamoto, realized that the
  40. vastly superior U.S. economic base would in the long run defeat Japan.
  41. Thus the only hope was to score a decisive early triumph and cripple
  42. U.S. power significantly enough in the Pacific to allow Japan to
  43. expand.
  44.           The historical precedent of Port Arthur at the outbreak of
  45. the outbreakof the Russo-Japanese War in 1904 also played a role no
  46. doubt. To be fair the Japanese did achieve toal control of Western
  47. Pacific as a result of Pearl Harbour; it was errors, bad luck, and
  48. U.S. code-breaking leading up to the Battle of Midway that doomed
  49. Japan. Had the U.S. carriers been in Pearl Harbour on Dec. 7 (and been
  50. sunk or seriously damaged) and had the Japanese launched a second
  51. strike to destroy the fuel drums at the harbour, the Americans would
  52. have been forced to abandon Hawaii as a fleet base and move to San
  53. Francisco.
  54.           Japan would have still lost the war in the long run in all
  55. probability, but once the Japanese determined to challenge U.S. power
  56. in the Pacific, the Pearl Harbour strategy was the only hope, and
  57. could have been even more successful with greater luck and better
  58. leadership on the part of Nagumo, the task force commander.
  59.  
  60.                                                   Vladimir
  61.  
  62.  
  63.