home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / shuttle / 2806 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!bu.edu!wang!miyazaki!rmc
  2. From: rmc@wang.com (rmc)
  3. Newsgroups: sci.space.shuttle
  4. Subject: Re: Hubble
  5. Message-ID: <RMC.92Nov20144648@miyazaki.wang.com>
  6. Date: 20 Nov 92 19:46:48 GMT
  7. References: <BxqL15.DJ2@zoo.toronto.edu> <wkv102l@rpi.edu>
  8.     <Bxvs37.3y9@zoo.toronto.edu>
  9. Sender: news@wang.com
  10. Organization: Wang Laboratories, Inc.
  11. Lines: 20
  12. In-Reply-To: henry@zoo.toronto.edu's message of Tue, 17 Nov 1992 22:06:41 GMT
  13. Nntp-Posting-Host: miyazaki.wang.com
  14.  
  15. kentm@aix.rpi.edu (Michael V. Kent) and henry@zoo.toronto.edu (Henry
  16. Spencer) respectively write:
  17.  
  18. > >...An optimist would say NASA has gotten out of the
  19. > >megaproject mentality.  A pessimist....Henry?
  20. >
  21. > I'd say they're being slowly forced out of it because cost bloat has
  22. > gotten so bad that Congress will no longer tolerate it.  They still
  23. > see small projects as supplements to the megaprojects rather than
  24. > replacements for them, though; it's only just starting to dawn on
  25. > them that there won't be any more megaprojects.
  26.  
  27. I thought it was that the Congress-critters had so bloated themselves
  28. with giga-projects that they no longer had time to think about
  29. mega-projects, but that small projects were so far down in the noise
  30. that once proposed no one would take the time required to oppose
  31. them...
  32.  
  33. R Mark Chilenskas
  34. Chilenskas@Office.wang.com
  35.