home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / shuttle / 2793 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.space.shuttle:2793 sci.space:16131
  2. Newsgroups: sci.space.shuttle,sci.space
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!utzoo!henry
  4. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  5. Subject: Re: Shuttle replacement
  6. Message-ID: <BxzKyE.599@zoo.toronto.edu>
  7. Date: Thu, 19 Nov 1992 23:23:00 GMT
  8. References: <1992Nov17.194901.16883@aio.jsc.nasa.gov> <1992Nov19.073340.27278@netcom.com>
  9. Organization: U of Toronto Zoology
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <1992Nov19.073340.27278@netcom.com> hage@netcom.com (Carl Hage) writes:
  13. >: This BTW is a source of trouble for SSTO.
  14. >
  15. >A source of trouble? HL20 won't win any arguments claiming to be better
  16. >because it's more expensive...
  17.  
  18. Remember that money = jobs; being a lot cheaper is *not* an unmixed political
  19. blessing.
  20.  
  21. The big problem HL20 presents for SSTO is that a lot of NASA people see
  22. HL20 as work for them and SSTO as work for somebody else... and NASA is
  23. the established source of expertise on spaceflight, so any space project
  24. that NASA dislikes has an uphill battle ahead of it.  (This isn't a new
  25. problem, by the way.)  All the more so because SSTO challenges NASA's
  26. credibility, not just its turf, by being (if it works) a vastly-superior
  27. system built at low cost with off-the-shelf technology.  This is bad news
  28. if you've spent your career defending very expensive projects as "the only
  29. way it can be done".
  30.  
  31. >Claims of $1M or even $10M launch costs seem too low to be believable.
  32. >... Does your info kit offer clear and complete
  33. >information that will convince a skeptic?
  34.  
  35. Nothing short of a flight demonstration will convince really skeptical
  36. observers.  A successful on-budget DC-X, especially with a demonstration
  37. of rapid reflight with minimal refurbishing, will help a lot.
  38.  
  39. >It seems like it is a matter of a few simple calculations to show that
  40. >it is theoretically possible/impossible given some basic assumptions
  41. >about current rocket technology like, weight, engine efficiency, fuel
  42. >weight, etc. Presumably you have shown that it is possible.
  43.  
  44. It's been (theoretically) possible at least since the 60s, perhaps earlier.
  45. (Ed Heinemann, Douglas's military-aircraft miracle-worker, sketched an
  46. expendable SSTO launcher in the late 40s...  Pity he never got the chance
  47. to build it.)
  48. -- 
  49. MS-DOS is the OS/360 of the 1980s.      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  50.               -Hal W. Hardenbergh (1985)|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  51.