home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / shuttle / 2772 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.space.shuttle:2772 sci.space:16093
  2. Newsgroups: sci.space.shuttle,sci.space
  3. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!canterbury.ac.nz!cantua!hugh
  4. From: hugh@whio.cosc.canterbury.ac.nz (Hugh Emberson)
  5. Subject: Re: Shuttle replacement
  6. In-Reply-To: henry@zoo.toronto.edu's message of Tue, 17 Nov 1992 22:01:50 GMT
  7. Message-ID: <HUGH.92Nov19200718@whio.cosc.canterbury.ac.nz>
  8. Nntp-Posting-Host: whio.canterbury.ac.nz
  9. Organization: Computer Science Dept., University of Canterbury, New Zealand
  10. References: <s#s1_2@rpi.edu> <1992Nov17.175326.27930@iti.org>
  11.     <1992Nov17.180131.28863@iti.org> <1992Nov17.181045.29655@iti.org>
  12.     <1992Nov17.194901.16883@aio.jsc.nasa.gov> <Bxvrv3.3tp@zoo.toronto.edu>
  13. Date: Thu, 19 Nov 1992 08:07:18 GMT
  14. Lines: 28
  15.  
  16. >>>>> On Tue, 17 Nov 1992 22:01:50 GMT, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) said:
  17.  
  18. Henry> In article <1992Nov17.194901.16883@aio.jsc.nasa.gov> Dr. Norman J. LaFave <lafave@ial4.jsc.nasa.gov> writes:
  19. >... is it concievable that an SSTO vehicle could be built with the same
  20. >payload weight capability as the shuttle with the same base technologies?
  21.  
  22. Henry> Gary Hudson claims that you could put six SSMEs on a shuttle external
  23. Henry> tank, without SRBs, and get it into orbit carrying a payload about 50%
  24. Henry> greater than the shuttle's.  It wouldn't be reusable, though.
  25.  
  26. This sounds a lot like Shuttle-C, whatever happened to that idea?
  27.  
  28. As I understand it, Shuttle-C was an idea for using up old SSMEs.  The
  29. idea was to take a normal stack (an ET and 2 SRBs) and bolt on a
  30. fairing containing the payload and some SSMEs in place of the shuttle.
  31.  
  32. This was meant to be a cheap expendable HLV using parts that NASA was
  33. already familiar with.  I guess it's payload would have been at least
  34. 100,000 lbs, probably a lot more.  Some of the pictures I saw had 4
  35. SRBs.
  36.  
  37.  
  38. Hugh
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.