home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / shuttle / 2749 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.space.shuttle:2749 sci.space:16016
  2. Newsgroups: sci.space.shuttle,sci.space
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!elroy.jpl.nasa.gov!usc!rpi!utcsri!utzoo!henry
  4. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  5. Subject: Re: Shuttle replacement
  6. Message-ID: <Bxvrv3.3tp@zoo.toronto.edu>
  7. Date: Tue, 17 Nov 1992 22:01:50 GMT
  8. References: <s#s1_2@rpi.edu> <1992Nov17.175326.27930@iti.org> <1992Nov17.180131.28863@iti.org> <1992Nov17.181045.29655@iti.org> <1992Nov17.194901.16883@aio.jsc.nasa.gov>
  9. Organization: U of Toronto Zoology
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1992Nov17.194901.16883@aio.jsc.nasa.gov> Dr. Norman J. LaFave <lafave@ial4.jsc.nasa.gov> writes:
  13. >... is it concievable that an SSTO vehicle could be built with the same
  14. >payload weight capability as the shuttle with the same base technologies?
  15.  
  16. Yes, it's entirely plausible, although it might end up being somewhat
  17. larger than the shuttle for the same payload.  NASA studied SSTO concepts
  18. early in the shuttle development, although the conclusion was "too
  19. much risk of performance shortfall".
  20.  
  21. Gary Hudson claims that you could put six SSMEs on a shuttle external
  22. tank, without SRBs, and get it into orbit carrying a payload about 50%
  23. greater than the shuttle's.  It wouldn't be reusable, though.
  24. -- 
  25. MS-DOS is the OS/360 of the 1980s.      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  26.               -Hal W. Hardenbergh (1985)|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  27.