home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / fusion / 2758 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!relay!relay2!afterlife!hcbarth
  2. From: hcbarth@afterlife.ncsc.mil (Bart Bartholomew)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Naive questions
  5. Message-ID: <1992Nov21.075015.9860@afterlife.ncsc.mil>
  6. Date: 21 Nov 92 07:50:15 GMT
  7. Organization: The Great Beyond
  8. Lines: 23
  9.  
  10. I've already been flamed once, for trying to make a suggestion,
  11. but I've thicker skin than to let that stop me from jumping
  12. in again.  (Others may find another explaination.)
  13.     In the measurements of excess heat from CNF cells,
  14. is it customary to consider *past* energy input to the cells
  15. in the computation?
  16.     For example, it seems to be common to run cells for
  17. many (sometimes hundreds of) hours before the observation of
  18. activity.  When calculating that a cell is producing more energy
  19. than is *currently* (no pun intended) being input, do we
  20. disregard the rather substantial watt-seconds that have led to
  21. this excess?  Can we observe excess heat for enough time to 
  22. pay back the electrical energy used to charge the system and
  23. still see excess energy output?
  24.     If not, seems like we have invented a new type of
  25. storage cell that releases heat in unpredicted ways.
  26.     BartB
  27.  
  28. -- 
  29. "I'll need a sample."  "Come again?"  "No, once is enough." -Joel to Holling
  30. If there's one thing I just can't stand, it's intolerance.
  31. *No One* is responsible for my views, I'm a committee. Please do not
  32. infer that which I do not imply.  hcbarth@afterlife.ncsc.mil
  33.