home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / fusion / 2757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: logajan@anubis.network.com (John Logajan)
  4. Subject: The point, I believe
  5. Message-ID: <9211210525.AA21494@anubis.network.com>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: logajan@anubis.network.com (John Logajan)
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 07:23:17 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. jonesse@physc1.byu.edu writes:
  13. >V. Noninski states on 20 Nov. "my conviction that S.Jones has deliberately
  14. >adjusted the data, after my criticism (obviously the change of data was made
  15. >to support his initial denouncement of Notoya's experiment..."   
  16. >
  17. >Such statements... are unreasonable.
  18.  
  19. I could be wrong, but I believe V. Noninski is just illustrating the type of
  20. abuse that CNF'ers experience upon making small mistakes which they later
  21. retract.  To see my point, replace references of S.Jones with references to,
  22. for instance, P+F.
  23.  
  24. In this case, S.Jones has his debunker hat on instead of a CNF'er hat, and
  25. so gets V. Noninski full blast.  Had any other debunker made the same small
  26. error (claiming equal input voltages) and then retracted it (now claiming
  27. unequal input voltages) his name would have been where S.Jones' name is.
  28.  
  29. I believe the parallels of the Noninski blast to the anti-CNF'er blasts
  30. do catch a bit of the latter spirit.  I'm sure even S.Jones would be amused
  31. if he weren't the accidental recipient. :-)
  32.  
  33.  
  34. - John Logajan MS010, Network Systems; 7600 Boone Ave; Brooklyn Park, MN 55428
  35. - logajan@network.com, 612-424-4888, Fax 612-424-2853
  36.